8月31日《新京报》报道：海淀区未拆迁改造的村庄将全部实施社区化管理，预计113个自然村将陆续砌围墙、加街门和装探头等。30日来自海淀区的消息，到今年年底，该区城乡接合部过半村庄都将实现社区化管理。

　　村庄，阡陌交通，鸡犬相闻，农人相遇怡然而乐，这是一种多么温馨的农家情调？而如今却要围墙探头街门栅栏壁垒，这不成了“土围子”了吗？

　　城市内新建小区因为历史的原因，建一些必要的安全防范措施是必要的，因为城市内流动人口多，居民构成复杂，又加上是新建小区的关系，可以设立围墙进行社区化管理。而农村则不同，人口相对流动性少，人员构成也并不复杂，在这样一些城乡结合部或者偏离城市的乡村，有必要建成堡垒式的街区吗？

　　无论农村还是城市，治安不等于建了多么高级的“土围子”，也不等于安装了多少个探头，探头越多，岗哨越多，越容易让人产生不安全感。万里长城给中国人以安全感，但那是历史原因造成的，有其不得已而为之的因素在里面。假如能够以怀柔政策笼络住外族，中国完全可以不建造万里长城。同理，在乡村治安或者城乡结合部的治安，“壁垒式”治安并非上上之选，将所有人都封闭在土围子里，也未必安全，就好比万里长城最终也没有挡住大规模的侵略是一个道理。那么，上上之选就是依靠群众参与的全民治安。

　　基层派出所要真正发挥脚勤腿勤脑子勤为治安跑断腿的优良传统，而不是呆在派出所里喝大茶聊天偷菜。其余的治安力量也不应当只守门户不进农户，往街门上放两个“门神”就挡了坏人歹徒，恐怕也只是防君子不防小偷，只有动员了所有的社会力量参与到“群防群治”工作中来，才有可能真正使社会治安向好趋稳。

　　砌围墙、建栅栏、加街门、设岗亭、装探头等等方式，只能说明治安越来越恶化，到了非“壁垒”不可的地步，那么，路不拾遗、夜不闭户的和谐稳定局面何时实现？因此说，流动的警察治安力量，比单纯的街门岗哨要有益的多，“大妈侦缉队”比探头当然也要管用的多，只是壁垒式治安懒政使治安管理部门完全忽略了这些真正的治安群众基础，才使城乡结合部治安进入了恶性循环的怪圈。