English


“男孩遭同学排挤患精神分裂”,校方难辞其咎

2017-06-01 17:23 来源:光明网-时评频道 
2017-06-01 17:23:04来源:光明网-时评频道作者:责任编辑:陈城

  作者:欧阳晨雨 法律学者

  一名14岁男孩在广东广州一所民办学校就读期间,出现精神异常。原来,该男孩因学习压力以及在校经常受到同学的嘲笑和推搡,导致压力较大、心理成疾。家长遂向法院起诉要求学校承担赔偿责任。天河法院审理后认为,学校应在其过错范围即20%的范围内承担赔偿责任,即赔偿经济损失49000多元,以及5万精神抚慰金。(5月31日《广州日报》)

  这个判罚结果,可能出乎很多人的意料。因为,从报道来看,这名男孩之所以出现精神分裂问题,主要是因为学习压力和同学挤兑,似乎与校方没有太直接的关系。为什么学校还要被判承担赔偿金额呢?

  我国《侵权责任法》第39条明确规定,“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任”。根据《民法总则》,这名14岁的男孩属于限制民事行为能力人。而“在校”、“经常”两个关键词更说明,其心理疾患发生,与校方不履行教育和管理职责有关。

  只要学生“在校”,即可以确定是“学习、生活期间”;“经常”则说明,该男孩遭受同学排挤的频繁程度。当事人多次遭受不合理对待,以致严重后果出现,校方却未有效制止和纠正,所以应承担过错责任。

  但客观而论,这种过错并非主要过错。毕竟该男孩患上精神分裂,也有自身学习压力的因素,而校方的教育管理,也不可能做到万无一失。是以,法院判令学校承担20%的赔偿责任,是比较合理的。

  还须注意的是,法院还判决赔偿精神抚慰金。这是因为,《侵权责任法》规定,“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”。从本案的情况看,当事人已出现“严重精神损害”,所以应予赔偿。

  至于精神损害赔偿的比例,根据有关司法解释,须考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力,以及受诉法院所在地平均生活水平。综合这些情况,此案的5万元精神抚慰金并不离谱。

  其实,即便从未成年人保护角度考量,校方承担相应责任,也是合情合理的。《未成年人保护法》规定,“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度,加强对未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全”,“公安机关、人民检察院、人民法院以及司法行政部门,应当依法履行职责,保护未成年人的合法权益”。这些保护条款,显然不是只写在纸上的。

  未成年人保护,是一项系统工程,需要全社会的通力协作。只有从职能部门到学校、家庭都依法尽责了,我们孩子才会有更安全、更美好的未来,类似“男孩遭同学排挤患精神分裂”这样的悲剧,才不会再度上演。(欧阳晨雨)

[责任编辑:陈城]
  •   纪录片具有其他艺术形式不可比拟的意蕴深度,自诞生之日起以真实表现社会担当,也助推社会秩序的消解、反思、重构,成为记录历史、警戒当下、推动社会变革的重要代表。【详细】

      当万圣节在年轻一代中成为一种潮流,狂欢还是肃穆就成了一个问题。但不管怎样,从更深的层面来说,无论“鬼节”如何庆祝,其背后真正寄托的,都是对逝去亲人的思念。【详细】

  •   进入新时代,国际国内形势发生广泛而深刻的变化,改革发展面临着新形势新任务新挑战,我们要抓住机遇、迎接挑战,关键在于高举新时代改革开放旗帜,继续全面深化改革、全面扩大开放。【详细】

      2018年,恰逢中国改革开放40周年,40年辉煌成就昭示着改革开放是决定当代中国命运的关键抉择,是当代中国发展进步的活力之源。【详细】

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有