作者：李勤余
2017年过去了，各类年度盘点纷纷问世，当当、京东、亚马逊、豆瓣都适时推出了自己的图书榜单。在刚刚过去的一年里，中国读者爱看什么书，也许纵览各家榜单，可以使我们得到一些启发。
不能免俗的，图书榜单离不开“畅销”二字，毕竟，销量总是硬道理。于是，一些熟面孔再度出现在榜单里，比如《追风筝的人》《浮生六记》，它们的共同点是感情真挚、文笔质朴，能够霸榜多年可谓顺理成章。一些图书借助影视改编为读者所熟知，比如《人民的名义》《解忧杂货店》。另有一些图书则因公众对成功学的推崇而成功上榜，比如《好好说话》。
相比之下，豆瓣的榜单多少显得不那么合群，甚至有点“高冷”。且不论上榜图书的销量，就连不少图书的书名都让普通读者感到陌生。自带“文艺”标签的豆瓣读书与畅销榜格格不入，是否说明了中国读者的阅读趣味在过去的一年中呈现出愈见分裂的趋势？
作出如此判断，恐怕为时过早。《追风筝的人》在前几年的豆瓣榜单上可谓常客。《解忧杂货店》是豆瓣2014年最受关注图书（虚构类）榜单的第1名。2017年豆瓣最受关注图书第1名《未来简史》，因为完美融合了学术性与通俗性，在亚马逊和京东上都很受欢迎。可见，豆瓣图书榜单的“小众”，可能恰恰预示了未来的阅读潮流，两者之间不过存在一个时间差罢了。
近年来，舆论对于畅销书的评价并不高，甚至颇有鄙视之意。但前面谈到的《未来简史》表明，畅销书的知识含量未必不值一提。而一些畅销书所折射出的社会现象，更应得到重视。比如《人民的名义》《吃瓜时代的儿女们》，反映出读者对当下社会热点问题的高度关注。位列当当图书榜第二名的《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子3》，则透露出“读图”时代已经来临。一大批“治愈系”“侦探系”小说的走红，和都市男女的精神状态不无关系。对于畅销书的分析和研究，不是太多，而是太少了。
一方面，在中国文化中，雅与俗是一对能够互相转化的概念。如今被奉为经典的四大名著，都曾是不登大雅之堂的通俗读物。随着时代的变化，人们才渐渐发掘出其中的文化价值与内涵，使之重放光芒。因此，对于书籍的认识，不应被简单化、单一化。
另一方面，“高冷”“小众”也不该成为优秀书籍的唯一追求目标。以豆瓣读书榜上的《鱼王》为例，这部苏联小说能够在时隔多年后再度引起关注，让人颇感意外。但细读文本，不难发现，阿斯塔菲耶夫在创作生涯中始终将人与自然如何和谐相处列为中心问题。人类的傲慢、自大，最终会受到大自然的化身“鱼王”的惩罚，这一主题在当下仍有非常大的现实意义。可见，优秀的作品也需要不断被发现、被包装，才能让它的价值最大化。《鱼王》的上榜，就离不开图书出版从业人员的努力。
当然，所谓图书榜单，终究是建立在大数据分析的基础上，不可能代表每一个人的选择。读者的个人口味和阅读范围，应该得到充分的尊重。而各家榜单有重合也有差异，无疑是一种可喜的现象。多元和差异是一切文化进步的源泉和动力。因此，也许我们更应该抛弃给各类图书榜单“贴标签”的行为。人为分裂畅销图书和小众阅读，只会让广大读者的视野更为狭窄，以致孤芳自赏。如何将中国读者拥有更宽广、更多样的阅读选择面，是所有人应该一同思考的问题。（李勤余）
 |
