作者：邓海建
近日，网上涌现大量宣扬“以暴易暴”主题的短视频公众号，其视频内容充斥着暴力、粗口，视频拍摄手法采用纪实手法，易对观众造成误导。律师表示，法律明确禁止传播暴力信息，此类视频虽然冠以“公平正义”“惩恶扬善”的主题，实质却是以暴易暴、宣扬暴力，已触犯法律。
为博人眼球，先是有人在直播平台上直播吃灯泡、吃蠕虫，后来又有人以“活埋＋炸裤裆”的行为冒风头。在人们对这些行为审丑疲劳之后，现在，一大波“正义大哥”倾巢而出，用“公平正义”的短视频博取关注。他们在晃动的镜头中，光芒四射、派头十足：要么是听取求助人倾诉；要么是带领数名“小弟”出击；要么是暴打无良欠薪老板；要么是酒瓶抡头勒索人员；要么是大刀恐吓讨债混混……
这些“以暴易暴”的人和大红大紫的“医疗广告表演艺术家”，其实基本是师出同一个衣钵。尽管他们有着各式花名，真实的ID就一个：江湖骗子。
道理很简单，你看看这些火爆的10万+账号背后，认证主体多为文化传播和科技类公司。这类短视频，有三个显著特点：把匪气当侠气；把段子当真事；把观众当傻子。但是，怕就怕有人当真，以为视频中的人真是“派来拯救世界的”。
有人说，“存在即真理”，那儿童邪典片存在，它合理合法吗？暴力短视频也是一样，它不过是靠贩卖人性暗面来挣点低俗的快钱。很难想象，在一个法治社会，以暴易暴、宣扬暴力的短视频生产者，竟能堂而皇之地成为短视频公号中的“大V”。
这些短视频生产者，其拍摄者、制作者或许是罪魁祸首，但直播平台的煽风点火，恐怕才是这类短视频风生水起的最大推手。道理也很简单：第一，这个供需市场是平台方炒火的，没有“算法”的作祟、流量的加持，暴力视频何以流毒甚广；第二，视频背后的利益分成机制上，大头还在平台方手里，对于自己审核把关的责任，平台方应责无旁贷；第三，《网络安全法》第十二条规定，“传播暴力、淫秽色情信息”属于该法规明确禁止的行为，《互联网信息服务管理办法》第15条规定：互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的内容，暴力短视频已然涉嫌触犯法律，作为有着完备法人代表和聘任律师的互联网企业，漠视了相关法律。
近日，国内移动互联网大数据监测平台Trustdata发布2017年中国移动互联网行业发展分析报告。报告指出，短视频领域以127.1%的增速位列第二，仅次于共享单车，并且以40.3%的用户粘性于今年中旬首次超越视频领域，成为市场“新宠”。动辄数十亿的市场规模，早就让不少失控失序的平台急火攻心，但凡监管稍有不及，像暴力视频这种低俗内容生产者自然会赚得盆满钵满。
谁躲在暴力视频背后数钱？在微博热搜“停榜整顿”的语境下，暴力短视频的解决方案其实也很简单：发现一起，关停一家。一句话，既然道德规制不了秩序，那么，法律就要有重整河山的脾气。（邓海建）
 |
