高空抛物案 不应习惯性“连罚”

2018-02-09 10:26 来源:羊城晚报 
2018-02-09 10:26:25来源:羊城晚报作者:责任编辑:孙晓

  作者:宋鹏伟

  因为同一个案子,来自五六个省份的31个人站在了一起。他们彼此都不相识。1年多前,一块砖头从天而降,正好砸在2岁女童小薇(化名)的头上,顿时血流如注。砖头是谁扔的,无法确定。2月5日,浙江省桐乡市法院判决,旁边一栋居民楼3楼以上的18位租客分别补偿小薇3105.5元,合计5.5万余元。(2月7日都市快报)

  以连带性处罚(以下简称“连罚”)的方式集体补偿受害者,已成为越来越多高空抛物伤人案的解决之道。不过必须要承认,其弊端也十分明显——绝大多数赔偿者都很无辜,真正的施害者却逃避了应有制裁。

  在无法确定施害者的情况下,让所有有嫌疑的住户分摊赔偿,可谓是“不是办法的办法”。而且这种做法也能够找到法律依据:《中华人民共和国侵权责任法》第87条:从建筑物上抛掷或跌落的物品,造成他人损害的,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人予以补偿。但没人否认,这种选择只是比最坏的结果好一点。回到问题的原点,最好能够找到责任人。唯有穷尽一切手段仍未找到相关责任人之后,才能以“连罚”这种权宜之计作为补充手段善后。

  随着城市化进程的加快,高层建筑的比例越来越高,高空抛物导致的悲剧也随之增多。据科学测算,一个30克的鸡蛋从18楼抛下能砸破行人的头骨,从25楼抛下则会致人当场死亡。这意味着,高空抛物的危害性极大,已成必须高度重视的社会问题。

  让类似事件不发生、少发生当然最好,发生后能够第一时间找到责任人也尤为重要,不仅可以让受害者得到赔偿,也能倒逼高层住户约束自身行为——首先,应当明确高空抛物的性质,而不仅仅是按照后果进行处罚,没后果就不处罚;其次,尽快对全部高层建筑安装监控设备,以便第一时间明确责任人,也有利于日常管理;最后,明确物业在日常管理和事故善后中的责任,倒逼其加强日常管理,从源头上避免类似事件的出现。这方面,很多国家和地区都有成熟的经验,在香港,高空抛物行为不仅是要赔偿和罚款,还可能受到监禁6个月的处罚。

  不道德还是违法,依损害大小承担责任还是被定性为危害公共安全,太多的疑问待解。不过有两点毫无疑问:不做好日常管理和防范工作,类似的悲剧恐怕就会不断上演;不对高空抛物行为予以重罚,就无法震慑那些习惯于“随手抛”的人。(宋鹏伟)

[责任编辑:孙晓]

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有