作者：江德斌
前几日，一名4岁女童撞上了上海迪士尼路灯灯柱的八角形装饰部分，流血不止，因伤口较深缝了两针。家属认为，该路灯灯柱在园内多处有分布，对个子不高的孩子来说具有安全隐患，迪士尼应承担全部责任。事发至今一个多月，迪士尼全权委托的第三方公估公司认为园方并无责任，无需进行任何经济赔付。理由是从监控来看，孩子当时突然跑离了母亲身边，速度较快，且园内光线并不昏暗。迪士尼园方愿意出于善意赠送孩子一个毛绒玩具作为安慰。
从图片上可以看出，这个灯柱的八角形装饰部分并不高，刚好与儿童的头部位置接近，而且撞伤人的八角形装饰是金属材质，棱角突出，孩子撞上去受伤概率极大。应该说，这种灯柱，不适宜放置于孩子较多的场所。因此，家长向迪士尼索赔，并要求整改，消除安全隐患，乃是合情合理的做法。
作为具有几十年管理经验的跨国企业，迪士尼理应知晓园区内会聚集大量低龄儿童。而低龄儿童安全意识不强、喜欢蹦蹦跳跳、容易受到伤害，是具有一定共性的群体特征。他们需要家长看护，乐园亦应义不容辞地做好充足的安全防范工作，尽可能避免他们受伤。而保护儿童安全，正是游乐园的重要职责之一。
在一些家庭中，为了防止孩子不小心撞伤，大多都会在桌椅、墙角、门边、电器等与孩子头部齐高的突出位置贴上防撞条。家长都能做到这一点，专项经营儿童乐园几十年的迪士尼为何认识不到灯柱的危险性？为何不将其用软材料包住，或换成其它安全材质的灯柱呢？无论答案是何，凸出的金属材料撞上儿童，显然是园方欠缺周密规划的结果。
在这起事故里，家长有一定的看护不周责任，但在这件事上，迪士尼甩不脱自己的责任，绝不能用一个玩具就将此事画上句号，应尽快对孩子做出合理赔偿，并拿出整改方案，将危险灯柱的隐患消除掉。
就在近日，一篇名为《经过30年的努力，我们的城市终于被建设得充满危险！》的文章爆红，北京大学景观设计学研究院副院长李迪华，在文章中举了很多现实例子，让公众看到城市的设计建设其实存在各种危险缺陷：不足2米宽的人行步道两边都是自行车，孕妇的包挂在车把上，然后摔倒；新修好的大学食堂楼梯旁，砌了缺少护栏的高台，学生拥挤时很容易踏空。危险无处不在，除了城市街头，商场、游乐园、公园等场所，也有很多设计缺陷埋下的安全隐患，而迪士尼的灯柱只是一个缩影。
不论是乐园还是城市都要以人为本，别只当成一句口号，也应落到实处，将危险隐患消除掉。（江德斌）
 |
