作者：堂吉伟德
近日，四川成都的一位妈妈在游泳馆内将5岁的儿子带进了女性更衣室更衣，遭到多位女士的投诉，引发网友热议。一边是游泳馆禁止3岁以上男童进入女性更衣室的规定，一边是丈夫有事只能自己照看，又怕5岁的儿子不能自行换衣，无奈之下这位妈妈做出了这样的选择。
倘若站在父母的角度，并非不能理解这种行为，但即使有再充足的理由，也不能无视他人感受，以及给孩子成长带来的隐忧。一方面公民的隐私权属于个人私权，受公序良俗和法律规制的严格保护，哪怕是基于方便和保护的原则，也不能以例外去破坏总体限度；另一方面，父母对孩子无规避的保护也会成为另一种伤害。家长若是无限制地带小孩进出异性更衣室，恐怕会引起孩子对性别认识的好奇心误区，甚至有可能导致孩子在今后的成长中出现性早熟的情况。
原则上讲，三岁以上的孩子就不能与异性共浴，并被禁止带到异性更衣室，意在让孩子有一个明晰的性别界限和权利维度，防止出现成长烦恼和困扰。新闻中的这位母亲把男童带到女更衣室，根本原因还是权利意识的觉醒与保护机制滞后所引发的矛盾——个人权利保护意识得到了根本性提高，但相关配套措施和干预措施却迟滞缺失，是导致权利发生冲突的关键。同时，其在“弱势救济”的原则下，牺牲和绑架了部分人的权利，对硬环境的要求越来越高，软环境却日益缺失。
软环境缺失主要表现为无回避和保护的意识，并常以“一直都是这么过来的”和“小孩什么都不懂”作为客观理由，从而规避自身应有的责任。也正是基于这种意识上的缺陷，才使得部分领域相应的救济与保护机制都跟不上形势需要，要么一片空白犹似，要么刚性不足沦为口号，公共渠道和设施严重不足，服务提供者也会以各种理由而无作为。比如，部分地区以条件有限而不设置第三卫生间或儿童更衣室，甚至连简单的辅助性服务也难以提供。
之前因为同样的理由，也闹出过男童被母亲带进女厕所入厕的问题，而为了避免尴尬和矛盾，一些家长甚至让孩子干脆“就地解决”，由此引发了社会广泛讨论，并促成了第三卫生间的设立。男童进女更衣室实为“同入厕”的翻版，需要更为有效的辅助性服务。只有当每个人的诉求都得到了尊重，每个人都有“不可进入的禁区”，并成为普遍共识、共同标准和行为准则时，这些引发争议的现象才会消失。由此而论，“被投诉”也是一种权利觉醒下的促进。
作为个体，我们应当乐见这样的局面产生，此意味着随着越来越多的人加入，对外部环境将会有一个实质性的促进作用。对于一些公共场所，还应有避免类似事件的长效体系，比如派教练或工作人员将孩子带进同性更衣室，帮助其更衣、储存物件，或者提供专门的亲子更衣室等。只有当每个人的权利诉求都得到了解决，“男童进女更衣室”的错配和替代式尴尬才能从根本上得到化解。（堂吉伟德）
 |
