作者：司马童
近日，据媒体报道，重庆市彭水县大同镇有一家民营酒楼，自2016年开始，该镇一些领导经常来此吃喝、招待，喝郎酒抽中华烟吃野味后做假单，留下2斤白条约14万元未支付。彭水县网上政务信息显示，2017年9月曾回复举报此事的饭店经营者，称县纪委已介入调查处理。
公款吃喝打白条的事儿并不少见，但像此新闻中一些领导呼朋唤友地吃喝，欠下饭店经营者足足2斤白条的事情，还是让许多人“开了眼界”。纵然经营者被欠得举步维艰、投书举报，公款饕餮者仍置若罔闻，气定神闲，真不知这吃喝胆量是如何炼成的了。
这笔2斤白条的吃喝欠账，目前已成为舆论的关注热点。而透过网上流传的相关视频，不难发现违规吃喝中的另一点小聪明——“阴阳账单”。比如，烟酒消费是不能报销结账的，必须虚拟等同价值的其他菜品来代替；再如，真正的吃喝的是9个人，但根据消费额度已属超支，那就把同桌共吃的写成20人；又如，实际享受的是野山羊等美味，为了规避纪检风险，则用“羊肉”“羊排”来掩饰……由此不禁生疑，报道中称“涉事的镇政府曾经支付过10多万元欠账”，这些“做平”报销的账单里，是否也存在类似的猫腻呢？
吃喝无小事，公务须谨慎。但从重庆曝出的这起白条事件来看，相关的主要责任者，似乎并不太把欠账吃喝当回事儿。一则，短短两年间，当事人从镇长“吃”成了书记；二则，说起怎样面对饭店经营者的屡屡讨账，还底气十足地宣称“你去告我就是了，我又不害怕”云云。如此这般，也难怪被欠账的开店者抱着一种鱼死网破的心态：哪怕要不来钱，也欲将事情“搞大”了。
2斤吃喝白条，几多问责处理？视频中，被讨账的镇书记虽然不曾露面，而当记者电话采访其“吃饭签白条是怎么回事”时，他的回答倒也干脆：县纪委正在调查，你有哪些方面需要问的，向县纪委咨询好了。自己的吃喝白条不能直接说清楚，还需要反过来拿纪委调查当作应对媒体的“挡箭牌”。不过，联想到去年9月已经回复的“县纪委已介入调查”，如今时间过去快一年了仍无说法，自然又引人担忧，说不定这份问责追究有时也会“打白条”。
“有权必有责，用权受监督”。由今而论，杜绝公款吃喝打白条，缺的不是从制度层面对权力的规范与约束，而是守住红线、严格执纪，对各种违规逾矩现象，发现一起就查处一起的果断施治。从这个方面来说，重庆市大同镇公款吃喝的2斤白条，除了事件本身，其实更应从疑似姑息的“白条”背后，去揭一下有无“相护”“相隐”的盖子或帷幕。倘若没有不便启齿的“人情账”或“连带账”，又岂会长久廓清不了这历历在目的“白条账”？（司马童）
 |
