作者：余明辉
贵州省网友7月30日反映，贵州省毕节市纳雍县人民医院附近一卫生室玻璃门上，挂有“打针输液请进60元起”字样贴纸。因涉及设定医疗最低消费，该医院的做法随即引发关注。针对此事，贵州省毕节市纳雍县发展和改革局价格举报中心、县市场监督管理局回应称，经核查，张贴提示最低消费字样贴纸的行为属实，此举违反《消费者权益保护法》相关规定，相关部门将对其进一步调查处理。
这些年，关于最低消费的新闻我们并不少见，诸如餐饮等最低消费现象在经过社会的一再挞伐，职能部门的一再打击后，已经减少了很多，因此像新闻中这样设置医疗最低消费的，鲜见又戳心。它不但挑战人们的观感和底线，更违法又失德。
我国《消费者权益保护法》规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有公平交易的权利，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德诚信经营，保障消费者的合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。但在此次的医疗最低消费事件中，相关经营者却通过设置不合理格式条款的方式，强制确定医疗消费限额，无疑是一种霸王条款。这既是对医疗市场自由、公平秩序的破坏，也是一种典型的公益机构违法经营行为。
经地方有关部门初步调查，涉事医院是一所非营利性医疗机构，可这般盈利冲动，凸显的是有关经营者急切的利益追求。医者仁心，任何医疗机构和医护人员，都应以病情、用药情况为限计算费用。要求打针输液费用超过60元的病人才可进入注射室，是对社会公认的道德底线的践踏，更不符合医者的基本行为准则。其性质无疑是恶劣的，是对本就身体不适的患者的再次伤害。
因此，面对医疗最低消费事件，不管是从维护社会公德还是强化法规严肃性的角度上来说，都应把这一事件的恶劣影响降到最低，斩草除根，在处理好此事件以外，调查有没有更深层的原因，随即进行严肃、公开处理。
通过这一事件，当地有关方面也要深刻反省，在医疗消费的额度规定上，是否还存在一定程度上的管理不力和空白？在餐饮等最低消费问题被明确为霸王条款而全面禁绝的背景下，为何还会出现？（余明辉）
 |
