作者：张田勘
8月5日，一对北京到山东省青岛市旅游的8岁双胞胎姐妹在某海滩失踪，8月6日被发现，双双溺亡。此次悲剧在引起社会各界广泛关注的同时，也产生了对悲剧发生原因、责任的大讨论。有人认为孩子的母亲未尽到看护责任；有人认为事发区域为不正规浴场，存在危险，应当担责；还有网友提出，孩子可能是受到“离岸流”的影响被卷入水中，“危险性极大，谁也救不了”。
就在双胞胎姐妹溺亡的24小时后，又有很多人在那片失事的海滩带着孩子下海嬉戏、游泳。当然，如果是有监护人随时看着，也许问题不大，但是，那片海域的情况还没有调查清晰，这时候贸然下海，放松警觉，悲剧还可能又会发生。
对这片海滩的安全管理和无法预见的自然险情，如暗流、礁石、还有攻击性的海洋生物等，都应该及时调查清楚，排查危险后再迎接游客。孩子溺亡的原因调查清楚，才可以安慰痛失爱子的家庭。
现在，涉事海滩的属地山东省青岛市西海岸新区工委宣传部表示，已经成立溺亡事故处理小组进行责任清查。
据报道，针对海滩的安全管理，沙滩上既立了提示牌，也有人员提醒和巡逻，在清洁车上还播放着“禁止下海游泳”的广播。当然，这些做法并非是严谨的看护管理，不过要求其采取完全与正规浴场同等规格的安全防护，并不现实。因此这片“野浴场”也应承担一定责任。但另一面，无论是从这次事件还是既往已经发生的孩子意外伤亡都可以看到，监护人未尽到监护责任是无疑的，同样难辞其咎。
但人们不愿意追责监护人的原因也有很多，作为监护人，没有谁是不爱孩子的，尤其是父母。因此，即便有责任，也是无意之责。另一个原因是，父母已经失去自己的孩子，这会让他们一直生活在歉疚与良心的谴责中，如果再追究父母的责任，是往伤口里撒盐，于心不忍，于情难通，也有违司法谦抑原则。
正是有这样的心理，全国律协未成年人保护专业委员会委员呼吁在《刑法》中引入追究监护人责任的“疏忽照顾儿童罪”，一直没有下文。然而，在国外，类似的罪名早已执行，并且对疏于照看孩子的父母处罚相当严厉。
美国自1998年以来，对遗忘孩子在车内致死的当事人提起公诉的，虽然只占约一半，但在已判决的案子中，81%的案例认定责任人有罪，一半案件的当事人被判监禁，监禁时间是2年。如果是保姆（教师）的责任，84%被起诉，其中96%被判有罪。
美国的做法，明确了监护人的责任，即便监护人是无心和疏忽大意，也是要追究责任的。当然，父母被追责的，要少于其他照看孩子者，这既照顾到父母失去孩子的悲痛，也体现了司法的谦抑。
因此，无论孩子是因为什么原因而意外死亡，监护人的责任不可推卸。问责监护人，在法治和伦理上的理由是一样的，中国其实也早就有这样的法律：现行《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这个罪行又可分为两类：疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。无论是因为疏忽而致孩子溺亡或在车内窒息而亡等事件，都属于前一种情形。
在这个问题上，法律应当一视同仁，才能发挥威慑之效，才能惩前毖后，避免未来更多的孩子，因监护人的疏忽而致死致伤。（张田勘）
 |
