作者：杨玉龙
用互联网大病筹款平台筹来的救命钱，究竟该不该被收税费？这个问题让河南省原阳县患病青年千某非常纠结，他通过某众筹平台筹来的6万多元治疗费，被平台负责人索要5%的“税款”。最近，关于此类平台有无资格开展筹款救助以及能否收费的问题，引发热议。
遇到困难利用众筹寻求帮助，已经成为一种比较广泛的行为，目前看来，大多数众筹行为也确实取得了很好的效果，有些人甚至借助众筹的力量度过了难关。在众筹行为逐渐被认可的背景下，其背后涉及的法律问题以及一系列规则也亟待给予重视。
上述众筹款“税费”手续费该不该收，就存在争议。有网友认为，平台不该收费，否则慈善就走了形、变了味儿；也有网友支持收费，其认为运营平台需要成本，合理收费才能保证平台运作。除此之外，平台按照怎样的标准收取手续费、税费，是否应该按具体情况差异而定等问题，都值得思考。
于此，国外的公益组织为我们提供了参考。据悉，许多国家的公益慈善组织筹款都会收取10%至20%的手续费。而由于目前国内没有统一的规矩约束，导致不同的众筹平台对于收费的规定是不同的。比如，多家知名互联网大病筹款平台多数宣称不收费，这些免费的平台多数选择售卖互联网保险以保证盈利；也有部分平台并未宣称全免费，如未免除“微信方因支付产生的手续费、运营费”等。
从目前的法律规定看，一方面，未经民政部指定的互联网平台为个人发布求助信息后，能否向求助人收取手续费，《慈善法》等相关法律还没有明确规定；另一方面，如果该平台用的是企业账户，则是需要缴税的。毕竟，善款进的是公司账户，不是享受税收优惠的公益账户，但收取“税款”的5%是否有依据也值得商榷。
综合来看，众筹款税费等相关问题，与善款所进入的账号性质有很大关系。但在“众筹收费”问题，之所以产生争议，一方面在于法律法规缺乏更为细致的规范，另一方面在于公众对于一些规定不熟悉所致。因此，要想消除此类争议，除了需要公众正确认识和理解众筹平台的收费行为外，还亟待法律进行疏解。
宣称众筹免费的平台通常具有一定的实力，获得了大型基金和投资机构的投资，同时拥有相对成熟的盈利渠道，但并非每家平台皆是如此。只有利用法律法规等制定更为细致的规定，才能解决公众对平台收费的质疑与误解，同时避免平台钻空子乱收费等现象的出现。（杨玉龙）
 |
