作者:赵麦净
近段时间,互联网上关于“消费降级”的讨论和调侃,沸沸扬扬。对此,在9月6日举行的商务部例行发布会上,商务部新闻发言人高峰针对媒体提问称,“近期社会上出现榨菜、二锅头销量上涨、出门共享单车、购物拼多多等现象,有人认为这是‘消费降级’”,进行了回应。
高峰认为,关于“消费降级”的说法是有失偏颇的,当前市场出现部分大众化商品销售较好的情况,从一个侧面反映了消费升级的新趋势。作为承担监测分析市场运行、商品供求状况,调查分析商品价格,进行预测预警和信息引导职责的国务院组成部门,商务部发言人的表态无疑破除了社会所传的“消费降级”现象,对“消费降级”进行否定。
将榨菜、二锅头销量上涨视作“消费降级”,显然是个滑稽的结论。这是因为,如果按照普通逻辑推断,则“消费升级”必然对应着榨菜、二锅头销量的下降。因此,以常见消费品的销量来推断消费结构层级,是不客观也不严谨的。
这样的结论,其实来自于多家企业的半年报。比方说,泡面行业两大巨头康师傅控股和统一企业中国在上半年结束后都公布了一份捷报,方便面业务的销售额都同比有了较大幅度的增长。再比方说,啤酒、二锅头、榨菜企业的上半年营业收入都有不同程度的上涨,涪陵榨菜上半年营收同比增长34.11%。
如此漂亮的企业半年报,必然会推动其股价上升,当人们发现这些股票已经“买不起”时,就把这种现象视为“消费降级”,显然不科学,也不存在合理的逻辑关系。无需用高深的经济学理论解释,单纯引用一组数据,也可打破这一推断。
文化和旅游部近日发布的《2018年上半年旅游经济主要数据报告》显示,上半年国内旅游人数28.26亿人次,同比增长11.4%;国内旅游收入2.45万亿元,同比增长12.5%,与此同时,一些奢侈品、化妆品集团业绩保持双位数增长。如此数据,还能说我们的社会真的“消费降级”了?
只能说,数据对比需要有参照系,参照系不同,结论自然也就不一样。道理很简单,有的人喜欢高级化妆品,但是对吃的没讲究,因而为了购入更多的高级化妆品,多吃几顿方便面,并不奇怪。只有当长期进出高级餐厅的人,突然开始长期食用方便面,这样的参照,才能得出“消费降级”的结论。
更何况,为了购买高花费物品而在某一方面降低消费,其实是一种超前的消费观念,也可以理解为是一种消费升级。因为,居民已经有能力通过控制自己的消费方向来提升生活品质,会选择在某一不重视方面进行降低,这是一种理性而进步的消费观。直观地说,消费的升级降级与否,其实在于消费是否满足了人在消费后的愉悦感。
可以说,商务部的表态是及时的,是有利于稳定市场消费的定心丸。居民的消费层级,从来不是几件商品的销量变化可以体现的。(赵麦净)
[责编:王营]