人们操心的其实并不是“消费降级”

　　作者：邓海建

　　今年来，数据显示榨菜、方便面、二锅头等商品的销量上升。不少人感慨国内的消费水平降级了。商务部新闻发言人在9月6日的例行新闻发布会上表示，“消费降级”的说法失之偏颇。当前市场出现部分大众化商品销售较好的情况，从一个侧面反映了消费升级的新趋势。

　　“榨菜泡面二锅头，骑着摩拜遛一遛，购物只选9块9……”拥有3.4亿用户的低价竞卖平台，一年的销售额达到2000多亿元；酿造二锅头和制作榨菜的上市公司，半年净利润同比大增了70%以上。在这个夏天，“消费降级”在网上网下成了爆款新词。

　　降级的说法流言四起，弄得民众莫衷一是。商务部出来审慎辟谣，这固然有利于止歇纷争，不过，消费升降级之争即便空穴来风，恐怕也应看到其背后的真问题。

　　民众讨论消费升降级，调侃也好，吐槽也罢，其实并不是为了争出子丑寅卯，而是在操心着被各种附加成本折腾的小日子。再直白点说，就是担心自己好不容易得来的美好生活，会不会被闻风而动的各种集群支出给“降级”了。

　　有人举证说，国家统计局发布的数据显示，今年上半年，社会消费品零售总额超过18万亿元，同比增长了9.4%。尽管增速处于15年来的低水平，但考虑其庞大的基数，这个增长水平还是很可观的。不过，最简单的一个反问是：消费升级的概念，什么时候庸俗化地变成了“花更多的钱买更多的东西”？至于消费者理性消费，是有钱了之后的“自觉理性”还是没钱了之后的“被逼理性”，也远不是一个概念。方便面或榨菜的火爆，更不能成为降级的佐证。消费升降级是个慢态的概念，三两个月的数据怎能成为言之凿凿的定论。

　　所以，我们实在没必要花力气讨论当下的消费究竟有没有降级，而应该慎思于，究竟哪些因素有可能让我们的消费结构和消费水平，出现被降级的隐患。比如这些年，“房价较高致个人债务增长快，影响个人消费”的说法一直盛行，其被视为消费升级迟滞的重要原因。这样的说法，并非一纸荒唐言。“一房毁所有”，这话固然偏激，但在大城市房租暴涨的当下，房地产市场对消费生态的影响，显然深刻而复杂得多。

　　那么，即便“消费降级”是个伪概念，民众对“被降级”的担心，可能也对应着“被房子掏空”的忧虑？居民杠杆率、居民新增贷款数、居民储蓄存款增长与可支配收入之比……这些数字，都与消费有着关系。

　　“消费降级”，不若看成是“消费焦虑”的另一种说法。个税征收机制的调整、社保基金未来的转身，都关切着民众的消费层级和水平。关注民生、保障就业，以及增加居民收入水平，开源节流地提升消费者购买力和市场获得感，这才是“消费降级”舆情汹涌背后的真民意。

　　当我们在“实用型日子”里幸福徜徉，不是更贴近消费质态上的“诗与远方”了吗？“消费降级”“康师傅”“牛栏山”等，不过是公共舆论场的话题道具。唯一肯定的是：民众惟有更有钱、更敢花钱，“消费降级”的判断才会不攻自破。（邓海建）

[责编：王营]