作者：胡欣红

　　2018年对于20岁的静静（化名）而言，是命运多舛的一年。高考前夕，一向健康的她突然查出了白血病，带病高考好不容易被西安科技大学高新学院录取，上学时又因患病差点被要求退学。记者就此事联系该校了解情况，学校相关负责人称，退学有相关规定，但考虑到具体情况，他们愿意给女孩上学的机会。

　　在计划办学时代，出于对学生是否有足够能力完成学业的考虑，以及就业所需的身体素质要求，对学生的健康做出硬性规定，具有一定的合理性。按照《普通高等学校招生体检工作指导意见》（以下简称《意见》），患有严重血液疾病者，学校可以不予录取。正是按照这份文件，西安科技大学高新学院一度要求静静退学。

　　然而，随着大学生自主择业的推进，大学早已不再负责毕业生的就业分配，在市场机制就业、自主择业中依然固守原先的规定，未免太僵化落后了些。更何况，大学被视为“精神高地”，应当体现人文关怀，退学虽符合规定，却也有悖人情。

　　其实现在大多数高校，都非常注重对特殊学生的关爱。例如去年被清华大学录取的学生魏祥，校长信中那句“人生实苦，有爱不孤”，成为流传甚广的佳话。又如今年暑假，浙江省丽水市高考第一名的郑烨，被查出患上急性淋巴细胞白血病，浙江大学竺可桢学院领导获悉此事后，特地去医院看望，并表示学院会根据医生的建议和本人意愿，为他量身定做课程计划，全力帮助他完成学业。相比之下，面对西安科技大学高新学院此前要求静静退学的举动，应该拷问一句，大学该有的人文精神去哪儿了？

　　面对舆情，学校相关负责人表示愿意给女孩上学的机会，但我们也有必要以个案为基础，进一步追问高校管理者，还会不会出现因身体原因遭遇退学危险的学生？是不是每一次相似事件都需要媒体曝光，才能使事情获得转圜余地？

　　目前，不合时宜的《意见》当然应该与时俱进地进行合理修改，高校管理者更应该切实转变观念。或许有人认为，对于特殊学生过于强调人文关怀，一旦他们不能完成学业或者找到专业对口的工作，将会前功尽弃。这样的担忧，实际上是有些狭隘的。只要高校做到信息公开，对特殊学生的求学、就业等提出前置建议，如果学生明知有无法完成学业及顺利就业的风险，依然出于自身的兴趣爱好等决定就学，那么，他们平等接受教育的权利就应该尊重。

　　说到底，上大学不仅有就业的功利考量，还有完善自我、实现自我价值的非功利价值。更何况在市场化就业的背景下，学生的就业并不一定要局限于专业对口，完全可以实现灵活就业。

　　大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。尊重每一个学生的选择，并尽力为其提供良好的学习环境，这才是大学应该做的事情。（胡欣红）

[责编：王营]