作者：张田勘

　　近日，美国哈佛大学医学院及其附属机构布里格姆妇女医院均建议撤销一位知名研究人员皮耶罗·安维萨（Piero Anversa）的31篇论文，因为它们包含“篡改的和/或伪造的数据”。美国《科学》杂志将其称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一。

　　在2001和2003年，安维萨分别在《自然》和《细胞》两个世界顶级学术期刊上发表相关论文称，有一种叫ckit+细胞（或称c-kit阳性细胞）的干细胞可分化成心肌细胞，修复心脏。这一论断，让所有心肌梗塞病人、心脏病病人和心脏病学医生及医药界看到了巨大希望，美国为此投入了巨额资金支持这项研究。

　　然而，从2004年3月起，陆续有研究人员在《自然》等期刊上发表文章称，无法重复安维萨的研究结果，其中，美国辛辛那提儿童研究所的研究员杰佛瑞·莫尔肯廷（Jeffery Molkentin）基于其无数次和其他人大量的研究结果称，“心脏里没有干细胞”，完全否定了干细胞存在于心脏并可以修复心脏的结论。

　　经过调查，安维萨发表的论文都是选择性的结果。安维萨的实验室有3位负责人和25位研究人员（指导老师）、博士后、技术员和学生等，他们被分为若干小组，实验室规定不同小组之间禁止交流，不同小组获得原始数据，要立即发给3位负责人之一，这些原始数据有很多并没有进行可重复性验证，但是在一段时间后就会成为一篇论文的内容或主要内容。

　　《科学》杂志把安维萨的研究称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一，原因在于，造假人皮耶罗·安维萨是科学界大咖，哈佛大学的终身教授，且造假持续时间长达17年，骗取了纳税人的大量钱财（仅美国国立卫生研究院用于支持这项研究的资金就高达5000万美元）。同时，心脏存在干细胞这一假说误导了全球许多国家的研究人员，耗费更多国家的巨额钱财。

　　如同所有事物一样，科学和科学研究当然包含错误，无可避讳的是，这件事是科学界的一大丑闻。但从另一个层面看，这个丑闻的揭穿，也反映出科学的魅力和能力——科学能够证明心脏干细胞的探索走向了死胡同，更能够发现这一错误并公开指出。之后，科学探索，有可能把人们重新指引到有光亮的出口。

　　科学的纠错力量，在于它拥有重复验证的程序和做法。这种做法可以叫证实，也可以叫证伪。可证伪性是科学之为科学的标志。通过科学的可重复检验机制，可以发现错误并否定错误，再提出新的假说或修正过去的假说。

　　心脏存在干细胞只是一种假说，安维萨等人用研究证明了它似乎存在，但是，在同样和相似的条件与环境下，大量的研究人员和大量的研究结果，不能证实心脏干细胞存在，这已经超越了波普尔的证伪标准，是一种证明力更强大的证明。该相信谁？这不只是需要研究和作出结论，还需要公开和了解研究的设计和过程，并作出对比。

　　波普尔认为，任何科学理论都不过是假说，都需要加以检验。如果检验的结果表明这个理论是错误的，这个理论就要被放弃，被新的理论所代替。应该说，波普尔的证伪标准过于绝对，因为任何理论和假说都是一种普遍的全称科学陈述，在实际中总有些研究不可重复某一假说。因此，在科学中，最好的判断标准是，对于一种理论或假说，应当做到“例不十法不立”，反之是“例不十法不废”，前者是证实，后者是证伪。只要是不同的研究者在相同或相似的情况下，大部分都能得到同样或相似的结果，这一理论就是靠谱、真实的，在现阶段以及在相当一段时间内是相对真实的。

　　安维萨的研究无视科学研究的可重复性验证，其科学研究违背了科学规律和伦理，必然遭致失败。此外，哈佛大学医学院和布里格姆妇女医院启动的调查还证实，安维萨在其发表的55篇有关心脏干细胞的研究中篡改了数据。这种欺诈和造假，既为现代科学研究原则和伦理所不容，也说明其研究本身就无法证实其假说，真相反而成为了对其假说证伪的证据。

　　安维萨的科研造假，导致2017年哈佛大学医学院赔偿美国联邦政府1000万美元；2018年，安维萨发表的论文撤稿31篇。接下来，还会有一系列责任需要清算。这些，既证明科学容不得半点造假，也说明，现代科学强大的揭错和纠偏机制，不容诋毁。而这，或许也是科学最终能揭示真理和发现事物的规律，并能造福于社会和人类的主要原因。（张田勘）

[责编：崔益明]