正在阅读: 强收“蹭暖费”究竟错在哪儿

强收“蹭暖费”究竟错在哪儿

2018-11-05 17:39来源:光明网-时评频道

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:斯远

  据中国之声《新闻纵横》报道,近日,河南省新乡县陆通龙园小区有居民向媒体反映,小区物业出了规定,如果你已经入住、但不准备交取暖费,就得要缴供暖总费用30%的“蹭暖费”。这条规定在小区里引起较大争议。物业工作人员表示,“蹭暖费”只针对在此居住而不开通暖气的住户,并不包括已经装修而实际未入住的业主。

强收“蹭暖费”究竟错在哪儿

  有“蹭网”的,也有“蹭暖”的;没见过“蹭网”被收费,但“蹭暖”却是一定要交一笔费用的,且明确注释:这是蹭邻居暖气的费用。这到底是怎么回事?“蹭暖费”合理吗?

  现实中,确实有不少贪小便宜的用户,自己家不缴费,却因为上上下下人家都采暖,加之这些年冬天越来越暖和,所以室内温度并不算低。尽管此种坚决不交取暖费的“抗冻”者是少数,并非生活中的常态,但却很容易让正常缴费的邻居们心有不甘,激发矛盾。更何况,“蹭暖”也存在边际效益递减的情形,“蹭暖”的人多了,到处是冷锅冷灶,到处是等着搭便车的住户,则必然会达到一个临界点,影响供暖的整体效果。

  但这是否意味着,物业方面收取“蹭暖费”是合理做法呢?并不是。

  一者,物管收取“蹭暖费”并无任何法律法规依据,也不是适用主体。住户即便有“蹭暖”现象,蹭的也是其他住户的“暖”,物业岂能随意收取?收取之后,这部分钱又将如何处置?而如果将“蹭暖费”合法化了,小区里收上来的大多是“蹭暖费”,又将如何供暖?这些都是问题。再者,在减税降费的背景下,强收“蹭暖费”也有巧立名目之嫌,并不足取。其不仅会增加居民的现实负担,若处理不得当,收费流向不清晰,还会让人心生反感。

  厘清了“蹭暖费”的合理性问题,还需要进一步解决拒绝缴纳正常取暖费者、其他缴费居民、供暖公司和物业等方面之间的矛盾。这就需要有一个明晰的界定,明确缴费的范围以及豁免的标准,凡事依法依规而行,并且进一步改善收费的标准。不要总是搞口水战,以至于在相互撕扯中模糊了焦点。

  “蹭暖费”或有现实的无奈之处,但却于法无据,不该倡导,更不能听之任之。目前当地表态要深入调查,但愿这样的调查能够得出一个明确的结论,尽快给民众一个说法。

  一方面,巧立名目收费“蹭暖费”的做法确实不可取,理应迅速取缔;另一方面,对于那些心存侥幸的住户,也应该有针对性的对策,不能纵容。不然,这也是一种新的不公不正。比如,可以加快实施分户供暖的步伐,对暖气使用实施精准入户。就像人人家里的空调一样,谁使用谁付费,避免“蹭暖”的可能性。

  此外,各地应该在提高供暖质量、完善供暖服务上下功夫。如果花钱采暖跟不花钱蹭暖的温度差不多,如果花钱享受到的服务与不花钱差不多,则老百姓又何必掏那些冤枉钱呢?

  这些年,每到供暖季,围绕“热不热”争议不断,各种花式维权也次第上演,而在民众利益、企业利益与政府干预之间,往往也争讼不断。凡此种种,均表明,供暖需要更精准、服务需要更优化。(斯远)

[责编:王营]

阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 明降暗涨

  • 拒收现金?

独家策划

推荐阅读
家长们常说当下很多地方教育生态恶化了,然而唯独没有想一想,自己的行为是不是也在为这种恶化推波助澜?学校亦然,应该把精力用于办学,而不是滥用权力搞乱七八糟的事。
2019-01-16 17:45
过早进行医疗美容手术,一则不利于健康,二则其效果稳定性并没有保障。在过往案例中,许多未成年人都在初次整容之后,又陷入了重复手术、依赖性手术的泥潭。
2019-01-16 13:22
让楼市置业者消费权益归位,让市场回归理性,对地方房地产的健康发展,坚决遏制楼市不合理上涨,会起到积极作用。期待各地楼市治理,关注、借鉴这一思路。
2019-01-16 13:21
唯有一线职工的创新激情被激发出来,经济社会创新发展才会拥有不竭的动力之源。政府相关部门、各级工会组织、企业管理者,最重要的职责之一就是呵护住职工的创新热情。
2019-01-16 13:20
人们在享受互联网便利的同时,更有不被推销信息骚扰的权利。监管部门势必亮出法律之剑,从严执法,而非让保护消费者权益的法条沉睡,进而终结狂轰滥炸的推销信息。
2019-01-16 13:19
车载报警系统要发挥震慑作用当然没错,但如果仅仅只能“震慑”,远远不够。检索相关信息可知,目前全国各地出租车一键报警系统,不少都处于一种形式大于实际的尴尬状态。
2019-01-15 18:29
常言“纸寿千年,绢保八百”,古纸原料一般是以树皮和麻为主的植物纤维,既怕潮湿又忌干燥,容易遭遇脆裂、粉化和虫蛀等现象,相较于青铜器、陶瓷器等在保护方面更加困难。
2019-01-15 13:02
“千里之堤,溃于蚁穴”的古训从未过时。错误既已铸成,高校方面不妨及时吸取教训,须知,考试环节把关不严,损害的不仅是学生的利益,还有学校自身的公信力。
2019-01-15 13:02
很多时候,职场必须为这样的家庭模式买单;但更多的时候,职员们却不得不面对不那么善意和友好的职场。“孩子高烧请事假被拒”,以一个极端的样本,放大了职场与家庭的冲突。
2019-01-15 13:02
哪怕权健、华林酸碱平等公司是地方的利税大户,也不能以保护主义姿态来进行调查处理。纵容直销企业变相传销,或用保健品坑人,是一种带血的发展,必须尽早摒弃。
2019-01-14 16:12
无论地方政府有多紧急的事项,都不是侵害民工权益的理由。涉及财政纪律的问题必须调查清楚,如果中央专项资金都可根据地方“特殊情况”而随意调配,那它的设立就没意义。
2019-01-14 16:09
与其推进操作起来有些不切实际的2.5天小长假,倒不如让各地先把双休日全面落实下去,让违规者受到法律惩罚,付出应有代价,积极保障劳动者的合法休息权。
2019-01-14 16:14
涵养乡村教育的良好生态,仍需立足于人、仍需从“人”字上破题。从“人”的层面关注乡村教育的未来,也许是乡村教育供给侧改革在新时代的使命所在、前途所在。
2019-01-14 16:13
一个省会城市的龙头引领作用,不是简单靠行政区划划出来的。而是很大程度上取决于能不能尊重市场经济的发展规律,让一个地区的产业、公共服务、生态环境、社会治理等发展得更好。
2019-01-11 16:31
虽然我们有看起来相对完整的制度,但在落实环节并不严谨,也就是缺乏相互制约的落实机制,所有的流程几乎是单向向前,前面的环节是不是真的按照规则做了,后面的环节并不关心。
2019-01-11 16:31
符合每个家庭实际情况的决定,才是最好的决定。因此,不必着急给“反向春运”下一个最终结论。但不管怎样,能为身处春运大潮中的人们提供多一种选择,总是好事一桩。
2019-01-11 16:31
“人情宴请”是一种会传染的病,在谁也不愿吃亏、“给出去钱的必须收回来”的心理模型下,所有企业员工都可能被无休无止的宴席拖下水。
2019-01-11 16:31
所谓“肉眼可见物”,不只是检测报告上的一个生僻指标,而是他们每天都亲眼看见,一直与之打交道,一直为之困扰的。就算把这个指标抹去,也无法抹去他们的疑问和担心。
2019-01-10 18:27
纵览文件,学校的考虑不可谓不“周全”,安排不可谓不“周到”,但“周到”是用来预防学生的,恰恰是最讽刺的地方。一切不尊重学生的“为了学生”,都很难具备说服力。
2019-01-10 18:27
共享化妆间还有一个重要的隐忧,即如何确保每一个共享化妆间使用者自身皮肤不存在任何传染性疾病,不让共享化妆间成为皮肤疾病的感染源。目前来看,这点还很难保证。
2019-01-10 18:27
加载更多