作者：默城

　　近日，有媒体报道，陕西西安翻译学院发布新规定，禁止学生和教职工在校期间喝酒，校内校外都不行。一经发现，由学校人事部门按照学校制度处理。而饮酒或酒后滋事被处分的学生，最严重的将会被开除学籍。此事在舆论场引发热议。

　　高校推行“禁酒令”已不是什么新鲜事，但推行全面且一刀切的“禁酒令”，倒是有点新鲜。毕竟在校外喝不喝酒，本质上属于学生正当合理的自主选择权利。此次“禁酒令”将学生自由支配的休息时间，也纳入监管和禁止范围，确有越界之嫌，触碰到了学生的私域。

　　高校推行“禁酒令”的初衷，是为了保护学生的身体健康和人身安全，这一点我们都可以理解。也不否认，这几年，大学生因饮酒发生的恶性事件屡见不鲜，大学生中畸形的酒桌文化，更是成了不可忽视的社会问题。但要明晰一点，那就是这些事件和问题的根源在于过度饮酒，而不是饮酒本身。纯粹从因果联系的角度来看，“禁酒令”只要是能控制过度饮酒即可，而不是校内外全面禁酒。

　　全面无死角的禁令，其逻辑也多少带有强盗思维的意味。因为饮酒带有一定的隐患和风险性，就一刀切全面禁酒，那按照这个逻辑，过度上网会伤害学生，体育课会给学生带来安全风险，那难道大学里还要全面禁网？禁体育课？禁科研？显然不可能。即使真的要管学生校外饮酒，实际操作性也是存疑的。这样看来，所谓全面“禁酒令”现实积极效应，也不见得有多少。那这样的禁酒，到底是为了学生安全？还是为了最大程度在学生饮酒事件中规避学校自身责任呢？这有待进一步商榷。

　　面对舆论的质疑，该校回应道，实施“禁酒令”是坚持对学生身心的保护，也符合管理需求，是为了将隐患降到最低。处理不是目的，而是一种方式。这话说的一点没错，但将隐患降到最低也要寻求正当方法，不能简单粗暴地一刀切，以侵犯学生正当权利。这是底线问题，原则问题，否则，凌驾于基础权利之上的所谓积极效果，不要也罢。

　　所以，面对相关问题、隐患和风险，作为管理者的学校还是要走点心，切莫偷懒，要注重精细化的管理设计。推行“禁酒令”可以有，但要看怎么推，比如在学生上课学习期间禁酒，便值得推崇。这属于学校正当的管理权，在这期间学生也应该受到学校规章制度的现实约束，无可厚非。而这也能保证不影响教学秩序和课堂效率，既能实现管制初衷和效果，也不涉及触碰学生私域问题。

　　至于学生可自由支配的休息时间，可以寄托于教育引导层面，而不是直接管理干预。总之，强制的一刀切，只要效果而漠视权利，是最低劣的管理方法，这应是学校管理者需要铭记于心的一句话。（默城）

[责编：王营]