作者:邓海建
11月24日,有网友爆料,山西师范大学中国史卷子和去年雷同,校方通知考生26日重考。当晚,山西师范大学研究生院的老师称试卷有误,今年中国史考题确实与去年考题出现了大面积的相似情况。目前正在通知考生重新考试,对于外地参加考试的考生学校将统一报销住宿费及交通费。
堂堂公立高校的研究生考试,说撤销就撤销、说重考就重考,召之即来挥之即去,考虑和尊重过考生的权益和自由吗?所有考生重考,这笔无妄支出,究竟应由谁买单?校方自说自话,这种纠错方式合规合法吗?
都说,2019年的考研界不缺“传说”:先是山东师范大学错发考研试题;后是西南大学被曝疑似泄题;再然后电子科大的试题出现偏差;现又有同学爆出山西师范大学2019年考题和去年大面积相似……当高考还在纠结试卷难度的时候,研究生试卷连“命题”及“分发”的姿势都搞不清楚了。低级错误一而再犯、乌龙疏漏难以禁绝,公众难免要问一句:严肃而权威的研究生招考,究竟是吃了什么迷糊药?
一个学校出现低端错误,尚且可以理解为小概率事件,一群高校扎堆出现低级错误,这大概就是现象级问题了,难免会让人产生两个逻辑上的追问:其一,举国关注的研究生考试尚且如此糊弄,关起门来的研究生教学就定能细致入微?其二,在研究生招考系列错误上,眼下的问责基本是点到为止,有的甚至连标配的问责清单都没有,如此作风之后的纠错,地方教育主管部门还要作壁上观吗?
上周末,全国290万人集体考研,这是刷新记录的数字。在这期间,多位网友爆料,在大连海事大学校园内的一尊孔子雕像下,学生们堆满了苹果、橘子、香蕉、香烟、棒棒糖、生姜、薯片、手抓饼……这或者只是个魔幻现实主义的玩笑,但是,在教育公平成为刺目的底线公平之时,考生三更灯火五更鸡的付出,就须有更为科学严谨的考研程序匹配——这既是喊着口号奔向“双一流”的中国高校的基本责任,亦是中国教育在40年改革开放之后高质量发展的时代使命。上热搜的不是“考研”二字,而是考生对梦想与人生的焦虑。因此,在研究生教育魅影重重、考研培训沦为黄金产业的今天,研究生入学考试试卷上的诸般疏漏,注定要承载舆情民意的情绪性诘责。
离谱的错误和暧昧的纠偏,让人看不清,不痛不痒的补救,既遮蔽了国家级考试的权威和公信,亦将考生合法权益置于尴尬境地。一家接一家高校在考研试卷上出问题,让人联想起学术不端,让人对高校核心技术和科研水平产生疑问,甚至是担心高校学风和国家教育大计。这些,究竟是伪问题还是真症结呢?考研屡出差错,责任谁来兜底?这个问题,高校自身的说辞,显然难平民怨。(邓海建)
[责编:王营]