作者：张田勘
2月12日，微软创始人比尔•盖茨及其妻子梅琳达•盖茨发布了2019年年度公开信，分享了2018年最令人惊讶的9件事，其中有些令人担忧，有些给人启迪，包括气候变化、数据的性别歧视、非洲是最年轻的大陆、以及厕所100年都没变过的事实。
从2009年开始，比尔•盖茨夫妇每年发布一封公开信，回顾过去一年里，盖茨基金会的工作情况，以及他们眼中的世界并展望未来。在2019年的年度公开信中，盖茨谈到全球变暖时提出，要解决气候变化，就要让农业、电力、制造、交通、建筑等所有导致气候变化的行业都实现近零排放。要义是，对这五大领域的创新进行投资，产生突破性发明，从而在不破坏气候的前提下保持发展。
创新和突破性发明，或许是救赎人类对环境破坏“原罪”的最有效途径，中国也正在向这个方向努力，以环保新产品替代对环境有较大污染的旧产品。
人类进入工业文明后，伴随产生了一项“原罪”——破坏（污染）环境。其中，温室气体排放导致全球变暖是最大“罪责”。每个人进行的各种消费和活动，都会产生并释放温室气体（以碳当量计算）到地球上，无论是空间还是存贮于土壤和水中。
世界资源研究所采集全球186个国家和地区的数据显示，全球温室气体排放总量从1990年的338亿吨增长至2014年的489亿吨。其中，二氧化碳排放量增长了52%，占温室气体排放增量的85%。二氧化碳、甲烷、氧化亚氮以及其他温室气体排放量占比分别为77%、15%、6%和2%。按行业排放温室气体量计算，能源消费、工业生产、农业、废弃物、土地利用变化和林业分别占比73%、6%、11%、3%和6%。
人类每日每时地产生和排放温室气体，因此，一个顺理成章的思维便产生了：拯救地球，阻遏全球变暖，需要控制人类的各种消费需求和生产活动，也意味着必须控制经济发展，通俗地说，就是人类不能太贪婪。
于是，由联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）提供科学证据，联合国召开多次气候会议，最新达成了《巴黎气候变化协定》，并且在2018年12月波兰卡托维兹举行《联合国气候变化框架公约》缔约国第24次缔约方会议，对把地球平均气温升幅限制在2摄氏度达成共识，并将此作为气候变化的安全阈值。
尽管这是控制温室气体排放的全球协议，但是并没有达成具体的各国碳排放的份额，因为，谁都不愿意缩减经济来减少碳排放。由科学家论证的和联合国主持的各国减少碳排放的协议，其实是开启了一场争议。尤其是发达国家与发展中国家对减少碳排放的50步与100步之争。也就是谁的“原罪”大一些，谁的救赎之力和付出就要大一些。发展中国家称发达国家占有工业革命的先机，已经消费和获取了地球上的大多数资源，理应多减排；发达国家则反怼这样的减排不公平，因为人人都生活在地球上，要减排也应当数量一致地公平减排。
发展经济与减少温室气体排放并不矛盾。在农业、电力、制造、交通、建筑等几个排放温室气体最多的行业内，通过突破性发明和创新来减排，就有可能做到既发展经济，又抑制温室气体排放。而且，以控制人的消费和生产来减排，实际上也做不到，按盖茨的预测，未来40年，全世界每个月都将新建一个纽约市，必然会产生更多的温室气体。
通过创新发明，如果能研发排放温室气体少的建筑材料，用风能、太阳能替代现在的煤电和水电，生产可降解的塑料和其他材料，用昆虫、藻类和人造蛋白质代替部分食物，用生物质制造化工原料，同时回收一切可以重新利用的材料，就可能做到发展经济和控制温室气体的兼得。
美国两位经济学家已有力证明这一点。1980年，马里兰州立大学的朱利安•西蒙与坦福大学的保罗•埃尔里奇打赌，不可再生性资源是否会消耗完。西蒙认定不可再生性资源不会枯竭，价格不但不会大幅度上升，还会下降，经济和人类的生活会有新的发展之路。埃尔里奇认定，不可再生性资源迟早会用完，价格会不断上升。他们选定了5种金属，比较5种金属的价格。到1990年，这5种金属无一例外地跌了价，埃尔里奇输了，因为人们找到了新的资源来代替这5种金属，如塑料制品代替了铜锡器皿、光纤取代了铜镍电线。
指望人们不用化肥、不开轮船、不盖房子、不坐飞机，都不现实；要求发展中国家为了其他人的利益而放慢本国发展也不公平。重要的解决办法是，不只是在农业、电力、制造、交通、建筑5大领域，而且在所有生产和消费领域进行创新投资，研发新的环保产品来替代旧的破坏环境的产品。比如日本2020东京奥运及残奥会所有奖牌，将从电子废料取材制造：从旧智能手机及手提电脑收集收集30.3千克的金，4100千克的银和2700千克的铜以制作奖牌。
如此，既能让人们的生活更美好，又能阻遏环境破坏和气候变暖，还能让人类救赎自己犯下的环境破坏“原罪”。（张田勘）
明降暗涨
拒收现金？
