作者：史洪举

　　宝源丰公司原董事长贾玉山，2008年违反防火规范要求建设厂房，2013年6月3日发生重大火灾，造成121人死亡、77人受伤，直接经济损失1.82亿元。2014年12月，贾玉山被判处有期徒刑9年，并处罚金100万元。贾玉山在第一次减刑考核期内，狱内月均消费7281元，检察机关曾认为其消费过高，财产刑执行不良，建议下调其减刑幅度。然而，据报道，继2017年11月获减刑7个月后，贾玉山近期再次获得减刑7个月。贾玉山两次减刑理由的合法性、妥当性，令人质疑。

　　据报道，涉事公司火灾事故造成人员伤亡的主要原因之一，是其安全通道被人为封死，只留下一个偏门。应该说，对此种影响恶劣，危害后果严重的罪犯的减刑，理当分外慎重，司法机关理应降低其减刑幅度。但此事件却暴露出另外一个值得重视的问题——服刑罪犯在监狱内的高消费现象。

　　根据《监狱法》及《刑事诉讼法》的规定，监狱的职能是惩罚和改造罪犯。监狱对罪犯实行惩罚和改造相结合、教育和劳动相结合的原则，将罪犯改造成为守法公民。其有权根据改造罪犯的需要，组织罪犯从事生产劳动，对罪犯进行思想教育、文化教育、技术教育。罪犯在服刑期间，应认真接受教育改造和思想教育，认罪悔罪。有劳动能力的罪犯，必须参加劳动，矫正恶习，养成劳动习惯，学会生产技能。罪犯改造经费、罪犯生活费、罪犯医疗费等基本支出均由财政承担。也就是说，罪犯在监狱内要认真接受教育改造，而非生活奢靡，铺张浪费。服刑罪犯月均消费7281元，显然突兀至极。

　　服刑人员在监狱内的消费，均系超出其基本生活需求的额外消费。月均消费7000余元的高消费，显然既有违公平正义。如前所述，罪犯在监狱内的主要任务是接受教育改造，过高消费有违改造初衷，也容易引起攀比，让其他服刑人员产生不平等感和其他合理怀疑。人们很难相信，一个高消费的服刑罪犯是在真诚地认罪、悔罪、赎罪。特别是，未足额履行退赔义务和财产刑罚背景下的高消费，更说明其未真诚悔罪、积极改造。

　　理当强调，监狱就是改造罪犯的场所，不是任由罪犯高消费的享乐逍遥地。容许服刑人员高消费的监管漏洞应及时补上。

　　具体来说，可参照监狱所在地最低工资标准或年均消费水平，设置服刑人员消费上限。进而让服刑人员切实接受教育改造，打消其金钱至上，监狱内照样能逍遥奢靡的错误思想。也让公众看到，监狱平等地执行刑罚和改造罪犯，而非为个别人私开“享乐后门”。（史洪举）