作者：于立生

　　4月13日，浙江仙居县15岁男孩小泮外出玩耍后失联，当地警民联合搜寻4天后，在县城永安溪人工湖一码头停摆的游船下打捞起其遗体。该人工湖、码头、游船皆属开发商浙江大卫房地产开发有限公司的大卫世纪城项目，事后，小泮父母将开发商告上法庭，索赔119万余元。6月3日，仙居县法院开庭审理此案，未当庭宣判。

　　小泮父母将开发商告上法庭，并非无缘无故。小泮落水的游船停摆处及码头，并无任何安全防护设施和安全警示标志。而据《侵权责任法》第37条规定：娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条也规定：“从事……娱乐等经营活动或者其他社会活动的……法人……，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

　　而更令人匪夷所思的是：涉事码头及游船，竟还都属于违建。游船经营项目未获当地文旅部门的审批；码头建造也未获当地交通部门的审批——诸如立项安全审查、安全设施设计审查、竣工验收等，自是无从谈起。

　　当地相关部门表示：之前浙江大卫房地产开发有限公司曾将这两个项目申请报批过，但一直没有审批同意。大抵也正因此，“未批先建”而终不获批、无法经营的游船湖上漂流旅游项目，处于“撂荒”状态——已长时间不营业，平时游船就停摆在码头上，无人看管，也无任何禁止上船玩耍的措施和警示标志。这简直就是“野渡无人舟自横”，随时可能有意外发生。

　　权利厘定、责任划分，定纷止争，自有法院。但令人不能不追问的是：难道旅游项目搁浅了，开发商就能同步搁浅掉对项目的管理责任，单是留个烂摊子在那不闻不问，放任公共安全隐患贻祸于人？当地相关部门既然审批不通过开发商的相关旅游项目，又为何不对这“未批先建”项目整改落实到位——取缔涉事码头及游船，责令恢复原状，或者至少要求消除公共安全隐患？

　　由检索公开资料可知，大卫世纪城项目自2011年开工，至2015年基本完工；推算下来，游船项目的不设防状态，至少已持续经年。令人震惊的是：即便今年4月发生了小泮不幸溺亡事件，相关单位也只是敷衍了事，在涉事码头上将栈桥通道用胶布拦住，贴上诸如“私人财产、禁止入内”之类警示标语。涉事开发商和当地相关部门，还要麻木到什么程度？

　　一到夏天，天气转热，戏水的人也多起来。而每年夏季，也正是少儿溺亡事故的多发季。不能让违建码头、游船的“野渡无人舟自横”状态，继续持续下去。（于立生）