作者：杨晨 学者

　　一起发生在派出所的离奇死亡案件，让当事人家属悲痛欲绝，也让有关部门陷入了舆论的风口浪尖。

　　5月30日，在某工地做木工的张关利死在了内蒙古自治区五原县西环派出所。五原警方发布通报称，张关利系用头撞墙，倒地昏迷后重伤身亡。6月29日，新京报记者独家获取的案发现场监控视频显示，案发时张关利处于西环派出所候问室，共撞墙两次。第一次撞墙后，一名身着警服的人打开候问室门，9秒钟之内，张关利第二次撞墙。

　　这段监控视频的曝光，的确澄清了之前人们的很多疑惑。按照警方通报，涉事男子张某提出要在候问室抽烟的要求，在被拒绝后突然用头撞墙，随即倒地昏迷，后经抢救无效死亡。按理说，派出所候问室“软包房”的设置，就是为了防止和减轻类似撞墙等伤害行为的发生，为什么还会出现用头撞墙死亡的结果？但这段监控视频的曝光，证明当事人的死亡，的确是自己造成。

　　当然，仅仅这段监控视频，并不能清扫人们的心头疑云。根据《人民警察法》，为维护社会治安秩序，警察对有“被指控有犯罪行为”“有现场作案嫌疑”“有作案嫌疑身份不明”“携带的物品有可能是赃物”等四种情形的人员，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问。此案本属于《治安管理处罚法》处理的范围，而张某出此下策，还是因为与工头有债务关系，拿不到自己的血汗钱，更应区别以待、从轻发落，将其带至派出所侯问室继续盘问的必要性，还值得推敲。

　　此外，根据公安部于2004年7月12日颁布的《公安机关适用继续盘问规定》，对候问室的设置和管理作了明确规定，要求“建立值班、看管和巡查制度”，“明确值班岗位责任”，做到“依法严格、文明管理”，防止发生事故。根据《治安管理处罚法》，对醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒，而不是继续盘问。对于这起案件，9秒钟之内，当事人连续撞墙，在场人员是否有疏漏之处？

　　另一个令人遗憾之处，就是这起事件发生后，有关信息并非“畅通无阻”。据报道，张某亲属“问医院要诊治记录和死亡证明，对方都没有提供”。这些本应公开的信息阻塞不通，难免增加死者家属和公众的猜疑，也在某种程度上损害了执法部门的权威。

　　在这个世界上，唯有人的生命是最为宝贵的，理应得到执法者的最大尊重和保护。因此，上级有关部门也需对该事件展开调查，让真相大白于天下，对有关责任人员依法作出处理。抛开此案，从长远看，还应对继续盘问留置等制度作出改进，全面升级侯问室“硬件”和“软件”，严格规制执法程序，让类似悲剧不再发生。（杨晨）