正在阅读: 用课本拍打逃课学生,追加处罚教师不妥
首页> 时评频道> 光明观察原创 > 正文

用课本拍打逃课学生,追加处罚教师不妥

来源:光明网-时评频道2019-07-12 15:20

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:刘婷婷 法学副教授

  体罚学生的老师又被罚了。

  据7月11日澎湃新闻报道,近日有微博网友爆料称,今年5月,因用课本拍打逃课学生,山东日照五莲二中班主任杨某被学校停职一个月、取消评优,师德考核不及格;近两个月后,五莲县教体局下发文件,对该教师追加处罚,要求学校新学期不再聘用该教师,并将其纳入信用“黑名单”。7月10日,五莲县教体局一名工作人员向媒体证实,网传消息为实。

  老师打骂体罚学生已构成违法。我国《义务教育法》《未成年人保护法》等法律明确规定,“教师应当尊重学生的人格,不得歧视学生,不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为”。就算是学生逃课,犯了错误,老师也不能任性惩罚。用课本拍打,虽然有别于一般的拳脚相加,但究其实质,也还是打骂体罚的一种。学校对杨某作出“停职一个月、取消评优,师德考核不及格”,并没有太过火之处。

  问题是,因为同一过错,杨某遭到了学校和教体局的处罚“两连击”。根据“一事不再罚”的法律原则,对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次或者两次以上的处罚。如此重复性处罚,难以保护相对人的合法权益。

  就这起事件而言,另一个有失偏颇之处是处罚有过重之嫌。教体局“要求学校新学期不再聘用该教师”,也就是解聘,对一个教师来说,恐怕是最严厉的惩罚了。根据《教育法》规定,“体罚学生,经教育不改”,“品行不良、侮辱学生,影响恶劣”的,方才“由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘”。从报道情况看,杨某虽然用课本拍打逃课学生,但并没有“经教育不改”的情形,恐怕也算不得是“影响恶劣”。在这种情况下,给予一个过错教师过重的处罚,难以体现“过罚相当”的法律原则。

  更令人不安的是,按照当地教体局下发的文件,将杨某纳入县信用信息评价系统“黑名单”,这不仅意味着所在学校不能再聘用,甚至可能影响其他学校对他的聘用。对杨某来说,这实际上意味着教师资格的剥夺、教师职业的终结。根据《教育法》,只有“受到剥夺政治权利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事处罚”,才“不能取得教师资格”。《刑法》规定的“从业禁止”,也规定必须是“因利用职业便利实施犯罪,或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚”。

  这起事件中,杨某用课本拍打逃课学生的行为,顶多是打骂体罚学生,依法给予行政处分,或者行政处罚即可,根本就够不上判刑的边缘,何以一家县级政府主管部门制定的红头文件就能授权,轻而易举地终结教师的职业?

  教师这一职业的特殊性,在于直接面对学生,对行为不妥学生的教育惩戒权,一直是各方争议的焦点。从有利于维护教学秩序、保证教学效果的角度看,有必要给予教师一定教育惩戒权。今年7月8日,中央发布《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》,提及相关部门将制定实施细则,明确教师教育惩戒权。在有关法规出台之前,教师有必要依法约束自己的行为,避免打骂体罚、伤及学生的人格人身;教育主管部门和学校也应依法监督管理,切不可任性而为。

  从长远看,应加快国家立法的步伐,尽快明确教师教育惩戒权的行使范围、程序标准、责任后果等,进一步明晰权力和权利的边界,更好地维护教师和学生的合法权益,防止类似事件再度发生。(刘婷婷)

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “技术失误”

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
更多真相尚待挖掘,对涉嫌犯罪的责任人,该怎么处理就怎么处理。而那些交了智商税的刷单参与者,也该自我反思,还能迷信一些盲目背书的“自媒体大V”吗?
2019-08-22 17:32
青春并不可怕,青春期更不可怕。那种试图以外在禁锢封锁青少年的做法,实在是“老古董”了。而有些学校居然仍将这些“老古董”作为校规,作为学生们的遵循。
2019-08-22 17:32
为了避免被坑,理性的消费者一般都会优先选择大品牌购买金饰,可是甘肃省市场监督管理局发布的结果,则再次表明行业的水之深、门道之多,简单的品牌信誉背书并不可靠。
2019-08-22 17:32
保健食品是消费维权的高发区。由于商家擅长打“擦边球”,在文字、包装说明上做手脚,加上法律漏洞存在,对其违法行为的定性相对较难,导致消费维权难度大。
2019-08-22 17:32
“集赞减罚”等于将自己的违法违章主动曝光。引入朋友圈示众式的惩戒,一方面能够通过围观压力让当事人改正错误;另一方面也可以起到正面警示作用。
2019-08-21 16:11
“选择性监管”的现象在很多地方依然普遍,特定时间特定范围抽查严格,但日常很稀松,这样难免企业有投机心态;另外“惩罚性赔偿”等制度空白,导致企业无所畏惧。
2019-08-21 16:09
庞大的市场需求,已经无法完全阻止外籍非法务工者,适时开放国内外籍保姆市场,为外籍保姆“去黑”,既是大势所趋,也是保姆市场健康发展的必由之路。
2019-08-21 16:07
人防办掌管的国家和人民的“地下长城”,这上面生了“蛀虫”,那侵蚀的可能就是空防工程的根基,那是广大民众在危险到来之时赖以自保的生命线。必须对此保持零容忍。
2019-08-21 16:06
即便机长临时改变了操作规程并获得了极好的结果,保护了全机人的生命,也从理论和实践上挑战了过去的操作指南,从而会添加新的规则,以确保未来的航班更安全。
2019-08-20 14:56
当前民营医疗机构的生存非常艰难,如何让他们找准自己的定位,成为公立医疗机构良好的补充而不是失败的竞争者或者背景板,确实是实现医疗正常发展应该迅速明确的问题。
2019-08-19 18:14
城市治理牵一发而动全身,具有相当的复杂性。这决定了其中任何一项大的调整和治理,都必须放在发展全局中考量,既要有大规划、大建设的魄力、效率,也要有精细化管理能力与思维。
2019-08-19 13:20
“霸屏闪信”强制阅读、无法屏蔽、阅后即焚的“优势”,加大了骚扰信息的整治打击难度,依靠常规手段势必无法彻底治理。因此,需要采取源头治理的策略,斩草除根。
2019-08-19 13:18
器官移植仍然存在难以解决的核心难题——捐献器官供不应求。现在中国器官移植对器官的供需比例为1:30,坚持和实施科学、有效和公平公正的器官捐献和分配显得犹为重要。
2019-08-16 15:00
总是在锚定竞争对手,总是在执拗迎合用户,总是在挤压外卖骑手,这种失衡的行业生态是危险的。生命高于生意,从不该有非送不可的外卖,也不该有明知不可为而为之的莽撞与伤害。
2019-08-16 15:00
游泳不仅是一项体育项目,可以起到强身健体的作用,还是一项生存技巧,在掉水时既可自救,也能救人。将如此重要的项目纳入中考体育必考选项,释放出多重积极的信号。
2019-08-16 15:00
完善法律依据、建立制度机制,为“娃经济”提供制度保障已刻不容缓。特别在规范预付缴费问题上,须尽快出台具有针对性和可操作性的措施,别再让预付费成为圈钱套路。
2019-08-16 15:00
学校就是把校区变更的信息告诉学生,学生也不能重填志愿,最多是被录取后不报到。这要求学校要避免在招生的关键期调整校区,且必须有尊重学生知情权的基本意识。
2019-08-15 14:04
这起案件引起关注,还在于有关方面的处理结果偏离了公众的常识和预判。很多人将此案与“偷西瓜案”联系在一起,就是担心执法“畸轻畸重”,或许潜藏着执法者的保护关照。
2019-08-15 14:03
相比于行业惯例,《保障农民工工资支付条例(草案征求意见稿)》中的许多条款都显示出极大进步。例如,“农民工工资月付”一项,就是对这一不合理“潜规则”的一次颠覆。
2019-08-15 14:10
填平求职平台的“坑”还需在全社会确立科学的人才观。现在很多企业选人用人都强调工作经验,要求“来了就能上手”,这无形中制造了就业阻力,也容易导致企业错失英才。
2019-08-15 14:08
加载更多