正在阅读: 连续高空抛物,难道拿“熊孩子”没办法了吗
首页> 时评频道> 光明观察原创 > 正文

连续高空抛物,难道拿“熊孩子”没办法了吗

来源:光明网-时评频道2019-08-08 10:00

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:欧阳晨雨 法律学者

  又见高空抛物的闹剧。

  8月7日《南方都市报》报道,8月4日安徽省合肥市一小区发生了一起高空抛物,有人从顶层33楼向外投掷电脑显示屏、键盘等物,落在该栋楼北侧单元门的无障碍通道和路面上。这是该小区一个月内第二次发生高空抛物,7月2日下午,有住户从高空抛下4箱红酒。物业查看高空监控摄像头证实,两次高空抛物系小区5号楼33楼的同一孩子所为,所幸两次抛物均未造成人员伤亡。当地警方表示,辖区民警已介入调查此事。

  33楼的高度,如果这些沉重的物品砸在路人身上,会是什么样的后果,简直不堪设想。尽管警方已经介入调查,但如何管住“熊孩子”,很大程度上仍不容乐观。目前,关于高空抛物治理以及相关责任承担,主要明确的法律依据就是《侵权责任法》第87 条,即从建筑物中抛掷物品,或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。问题是,这仅仅是民事侵权责任,并非是行政处罚,距离刑事处罚更是天遥地远。

  当然,现实生活中对于高空抛物,也不是没有应对的措施。尽管《治安管理处罚法》中没有具体规定对高空抛物的处罚,但该法中也明确了对寻衅滋事行为的处罚,“处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款”,“情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款”。《刑法》中,对于高空抛物行为,则有以危险方法危害公共安全罪、过失以危险方法危害公共安全罪等罪名,对应着不同的量刑区间。

  问题是,无论行政处罚,还是刑事处罚,对于未成年人,特别是不满十四周岁的孩子,都有网开一面的特别宽宥。这就意味着,高空抛物后如果没有造成人员伤亡,或者公私财物损失,“熊孩子”并不需要承担相应的法律责任。就算造成了严重的后果,也只需要由其监护人承担民事责任,尽管《治安管理处罚法》规定,“不满十四周岁的人违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加管教”,但实际效果并不尽如人意。新闻中的孩子连续两次高空抛物,就是一个例证。

  既然法律上明确了责令监护人“严加管教”的条款,就不能把规定变成一纸空文。这次高空抛物事件后,孩子的父亲“表示自己当时正在家里午睡,孩子在用电脑玩游戏,自己睡着以后并不知道孩子怎么就把显示屏和键盘等物扔出去了”,其责任心可想而知。监护人没有履行严加管教的法律责任,导致被监护人反复实施危害社会行为,如果公安机关对监护人采取一定的惩戒措施,恐怕结果会大不一样。而一旦出现严重的危害后果,造成人员伤亡,有必要根据过失以危险方法危害公共安全等罪名,追究监护人的刑事责任。

  对于屡教不改的“熊孩子”,如果已满14周岁但不满16岁而不予刑事处罚的,在责令监护人管教等失效时,还可以依法采取收容教养措施,这既是防止出现更严重后果,也是预防他们走上犯罪道路。

  每个“熊孩子”的背后,大概率都有失责的监护人。对于连续高空抛物的“恶作剧”,法律必须通电,让熊孩子或者其监护人承担相应的法律责任。如此,方能有力遏制这种危害公共安全的乱象滋生蔓延。(欧阳晨雨)

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “技术失误”

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
随着时代的发展,越来越多的人离不开保洁,家政服务正在成为日益兴盛的行业。而行业的健康发展,既取决于从业者的素养,也取决于平台的责任心,还取决于职能部门的监管力度。
2019-08-23 19:31
克扣押金这种让人深恶痛绝的现象,过去正是因为打击力度匹配不上其危害性,才没有得到有效治理。当然,在对其用猛药之后,还是要依赖日常监管的完善,才能保证市场的持久健康。
2019-08-23 17:28
新能源车无疑是未来发展趋势,保险公司应将眼光放长远些,在依法保障车主的合法权益的同时,为未来的市场打下基础,绝不能“高保低赔”,让消费者吃下暗亏。
2019-08-23 17:24
ETC是一项事关民生的大事,相关方在看到利益的同时,也理应坚持以用户为本,而不能只打自身“小算盘”。只有获得了用户的信任与支持,才能在ETC这片蓝海里畅游无阻。
2019-08-23 17:21
更多真相尚待挖掘,对涉嫌犯罪的责任人,该怎么处理就怎么处理。而那些交了智商税的刷单参与者,也该自我反思,还能迷信一些盲目背书的“自媒体大V”吗?
2019-08-22 17:32
青春并不可怕,青春期更不可怕。那种试图以外在禁锢封锁青少年的做法,实在是“老古董”了。而有些学校居然仍将这些“老古董”作为校规,作为学生们的遵循。
2019-08-22 17:32
为了避免被坑,理性的消费者一般都会优先选择大品牌购买金饰,可是甘肃省市场监督管理局发布的结果,则再次表明行业的水之深、门道之多,简单的品牌信誉背书并不可靠。
2019-08-22 17:32
保健食品是消费维权的高发区。由于商家擅长打“擦边球”,在文字、包装说明上做手脚,加上法律漏洞存在,对其违法行为的定性相对较难,导致消费维权难度大。
2019-08-22 17:32
“集赞减罚”等于将自己的违法违章主动曝光。引入朋友圈示众式的惩戒,一方面能够通过围观压力让当事人改正错误;另一方面也可以起到正面警示作用。
2019-08-21 16:11
“选择性监管”的现象在很多地方依然普遍,特定时间特定范围抽查严格,但日常很稀松,这样难免企业有投机心态;另外“惩罚性赔偿”等制度空白,导致企业无所畏惧。
2019-08-21 16:09
庞大的市场需求,已经无法完全阻止外籍非法务工者,适时开放国内外籍保姆市场,为外籍保姆“去黑”,既是大势所趋,也是保姆市场健康发展的必由之路。
2019-08-21 16:07
人防办掌管的国家和人民的“地下长城”,这上面生了“蛀虫”,那侵蚀的可能就是空防工程的根基,那是广大民众在危险到来之时赖以自保的生命线。必须对此保持零容忍。
2019-08-21 16:06
即便机长临时改变了操作规程并获得了极好的结果,保护了全机人的生命,也从理论和实践上挑战了过去的操作指南,从而会添加新的规则,以确保未来的航班更安全。
2019-08-20 14:56
当前民营医疗机构的生存非常艰难,如何让他们找准自己的定位,成为公立医疗机构良好的补充而不是失败的竞争者或者背景板,确实是实现医疗正常发展应该迅速明确的问题。
2019-08-19 18:14
城市治理牵一发而动全身,具有相当的复杂性。这决定了其中任何一项大的调整和治理,都必须放在发展全局中考量,既要有大规划、大建设的魄力、效率,也要有精细化管理能力与思维。
2019-08-19 13:20
“霸屏闪信”强制阅读、无法屏蔽、阅后即焚的“优势”,加大了骚扰信息的整治打击难度,依靠常规手段势必无法彻底治理。因此,需要采取源头治理的策略,斩草除根。
2019-08-19 13:18
器官移植仍然存在难以解决的核心难题——捐献器官供不应求。现在中国器官移植对器官的供需比例为1:30,坚持和实施科学、有效和公平公正的器官捐献和分配显得犹为重要。
2019-08-16 15:00
总是在锚定竞争对手,总是在执拗迎合用户,总是在挤压外卖骑手,这种失衡的行业生态是危险的。生命高于生意,从不该有非送不可的外卖,也不该有明知不可为而为之的莽撞与伤害。
2019-08-16 15:00
游泳不仅是一项体育项目,可以起到强身健体的作用,还是一项生存技巧,在掉水时既可自救,也能救人。将如此重要的项目纳入中考体育必考选项,释放出多重积极的信号。
2019-08-16 15:00
完善法律依据、建立制度机制,为“娃经济”提供制度保障已刻不容缓。特别在规范预付缴费问题上,须尽快出台具有针对性和可操作性的措施,别再让预付费成为圈钱套路。
2019-08-16 15:00
加载更多