正在阅读: 县招办泄露“北大退档流程”,怎么看
首页> 时评频道> 光明网评论员 > 正文

县招办泄露“北大退档流程”,怎么看

来源:光明网2019-08-15 14:20

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示河南省招办:两名北大退档考生补录工作已完成

  光明网评论员:北大退档两名国家专项计划考生又重新补录一事,今天(8月15日)又有些余漪。

  河南省招生办发布消息,经与北京大学招生办公室协商沟通,两名国家专项计划退档的河南考生补录工作完成。消息同时称,针对网络流传的考生退档过程信息,省招办通过网传“退档流程图”IP锁定该信息来自某县招办工作用机。系县招办工作人员疏忽大意,考生退档过程信息被他人擅自拍照并上网传播。为此,省招办于8月1日约谈并致函该县有关部门,要求进一步调查核实情况并依规依纪进行处理。

  “依规依纪处理”留下了要处理消息发出者的印象,引发了一些复杂的情绪。对于北大退档专项计划考生一事,上周舆论已经形成了一个叙事导向,而官方意义上的“信息泄露”,在这样的叙事中是发现招考不公并改变两个困难考生命运的撬点。调查和后续处理不得不面临这样的拷问:“依规处理”是正义性的么?

  但因为结果正义就默许程序失控,又会面临另一个矛盾。如果说北大退档违规,泄露提档退档信息也是违规的,既然北大必须维护规则的刚性,基于同样的逻辑,泄露信息的部门是不是也要维护规则的刚性?

  这个讨论其实是对北大退档又补录一事的延伸。在这场风波中,存在着如何理解和应用规则的争论,存在着国家计划和高校自主办学权应用范围的争论,但说到底,是对何为公平、何为教育正义的理解的视差。

  两名进入国家专项计划名单又被北大退档的考生,成绩远低于北大录取线,与其他六位同样在专项计划内被录取的考生相比,也存在一个曲线上的断崖(相差100多分)。从高校角度讲,尽量保证同一批次的学生最大限度在一个分数区间里,是最为公平的。因为要考虑每一分的“优待”,都无形中构成了对无数同样分数的报考者的反向歧视,而这些报考者的人生一样重要。有人将北大退档想象为一种分数傲慢,这种话题层次没什么值得说的。

  但从国家视野讲,公平需要考量的历史时段更长,需要考虑的变量更多。国家专项计划,定向招收集中连片特殊困难县、国家级扶贫开发重点县的孩子,是一种必须有的补偿正义。从出发点上讲,它要反拨教育资源不平衡带来的机会不平等;从结果上讲,它要通过教育手段改变贫富差距和阶层的再生产。这种国家视野下的公平性主张,最终要落地在高校上,并对高校本位上的公平判断产生牵引。

  现在,因为这场信息泄露,国家专项计划所内含的教育公平,具象化为两个贫困向学的孩子能否上北大的问题,在赢得舆论同情的同时,也将上述两个公平视角的讨论简化了、塑料化了。结束这场舆情,也不能以发现和处理泄露者为最后落点,将讨论引向违规曝光不公平信息是对是错的方向,进一步将问题塑料化。

  人们关注的是,上述公平性问题,如何在既有程序内消化、获得专业解决,而不是通过偶然因素外溢到舆论场、然后在更大社会代价下获得解决。如果再遇到此次的情况,地方招办和高校招办如各有主张,表达申诉的对象到底应该是谁。河南招办的信息说与北大招办“协商沟通完成了补录问题”,更该披露的是,除了补录这一具体事情之外,协商沟通的机制性成果,这应该比大篇幅说信息泄露者重要。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】“玛莎拉蒂案”犯罪嫌疑人被批捕,信息公开可参考“保时捷案”

县招办泄露“北大退档流程”,怎么看

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “技术失误”

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
事关消费者切身利益,并且考虑到平台体量,积少成多,因此其中存在的问题不可小觑。平台和保险公司不能各讲各话,让消费者一头雾水,而有必要作出合理的解释。
2019-09-18 16:59
对缺少资质的小企业来说,安全标准的缺失,生产流程管理和工艺上不规范,或风险提示的不足,都会放大自热火锅的危险系数。所以出于食品安全考虑,有必要尽快明确标准。
2019-09-18 11:48
“国宴”商标不可避免带有“信用背书”“品质荐证”的效果,这不是暗示而是赤裸裸的明示了。诚如法院所认定,此类商标会给消费者造成误认,也会影响行业内的公平竞争。
2019-09-18 11:49
在各种信息、概念、噱头满天飞的当下,一名合格的网络用户,就得保持必要的警惕心理,别轻易做了被收割的韭菜。不盲从、不迷信,在网络时代,显得更为重要。
2019-09-17 17:31
无论是生物多样性的保护,真相的科普,还是塑料污染,都是“三峡巨型水怪”对于人类的警示,也是我们应该密切关注的切身问题。于此,此次事件也的确应该引起警惕。
2019-09-17 13:42
儿童座椅普及的最大障碍,恰恰是家长安全意识薄弱,对安全座椅不认可、不了解。因此,出台强制使用儿童安全座椅的法规,可以有效降低不使用安全座椅所造成的道路交通损伤。
2019-09-17 13:48
近年来,城市建设发展迅速,更应注意建设速度与安全质量特别是市民人身安全的平衡。安全是最基本的民生指标,理应得到最高级别的重视,任何地方都不该有“容易触电”的隐患。
2019-09-17 13:46
此话题刺痛眼球的,恐怕不仅在于有没有必要报校外午托,更在于5000元的高价。这笔钱对于一个普通家庭来说,确实需要好好掂量掂量。
2019-09-16 18:05
从中央环保督察和地方问政平台所曝光的案例来看,一些违法侥幸心理和长期以来的监管积弊,还未被完全破除。反映出来的,不仅仅是环保监管乱象,本质上还是作风、政风问题。
2019-09-16 18:05
降低机场房屋和场地的租金价格,从而促使机场商家降低产品和服务的价格,实现让利消费者,对于机场商户和机场经营管理方来说,都不是件坏事。
2019-09-16 18:06
如果说对继续教育学时学分的严格要求是对执业药师能力的“充电”和责任的压实,是为用药安全上保险,那在“以钱开道”的逻辑下闸口大开,难免会让用药安全关口失守。
2019-09-12 16:29
由于在道路上的违停和在公共绿地上的违停侵害的是不同法益,受不同的法律调整,也就不能简单地将两者的罚款仅作金额大小的对比,进而得出在公共绿地上违停处罚过重的结论。
2019-09-12 11:17
禁止“二选一”不妨绕过反垄断法上的争议。各方无须坐等,有必要以现有法律为武器,执法者严格执法,权益受损者依法维权,形成合力,实现对“二选一”不法行为的严厉规制。
2019-09-12 11:16
保护、鼓励医护人员工作外救人,实际上也是对公众利益的保护。构建科学、规范、高效的见义勇为全国统一认定制度,大力加强见义勇为人员及家属权益保障工作,势在必行。
2019-09-12 11:15
对于信息技术和AI产品,全球有社会责任感的研发人员和公司早就深有同感,如果只是把新产品的研发和新技术的应用当作赚钱的工具,势必造成社会的混乱、失序。
2019-09-11 18:50
有权管与乱管不是一码事。需要厘清的一点是,“对孩子负责”的苦衷,不能成为胡来的借口;即使打着“为你好”的旗号,也要守好规则。
2019-09-11 18:50
当我们对“绿化带停车3小时被罚三千多元”的正常执法个案无比新奇时,实则也意味着有关法律规则的常态性虚置。为此破题,深圳的做法可说在正反两方面为其他城市提供了镜鉴。
2019-09-11 18:50
招聘教师固然需要考虑应聘者的身体条件,但“一刀切”太粗暴,盲人老师教授盲人学生是顺理成章、两全其美的事情,何必参照公务员的体检标准?
2019-09-11 18:50
可以用脚投票的消费者,眼睛终究是雪亮的。关涉公共健康和安全的食品行业,先得守住食品安全的绝对底线,才能再去谈品牌营销。轻视产品质量,再火爆的“名气”都会被砸掉。
2019-09-10 17:46
地铁“女士优先车厢”并不等于“女士专用车厢”。如果明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,过度仰仗立法所带来的强制性支撑,也许并不是最好的选择。
2019-09-10 14:19
加载更多