作者：然玉

　　8月15日《齐鲁晚报》报道，上周超强台风“利奇马”席卷上海，威力之强劲，为近年来罕见。这期间，当地一名外卖送餐员顶着台风天和大雨骑着电瓶车送外卖，由于道路积水过深，不慎触电身亡。记者调查中发现，外卖平台在上海的不少站点都存在强制配送行为，外卖小哥没有选择，若请假或者不接单，将被予以重罚。意外死亡的外卖小哥的同事向记者证实，台风天站长要求大家必须上班。

　　谁都不愿看到的悲剧一幕，再次引发公众关于送餐平台以及整个行业伦理的反思。随着媒体跟进，更多信息被披露出来，诸如“台风天强制配送”等关键事实，更是将相关企置于道德困境。狂风暴雨、积水过膝，如此极端恶劣天气下，要求外卖小哥以身涉险，无疑体现出对生命权利的漠视。作为现代社会便利化生活解决方案之一，“在线外卖”在此事中所暴露出的行业暗面，注定令人不安。

　　需要说明的是，外卖员的死亡原因乃是“积水过深，骑电瓶车触电身亡”。换言之，这一事故并不是恰巧发生在台风天里的意外，而是由台风天直接触发的结果。事后回看，这一惨剧本是可以避免的。毕竟，台风天室外作业的风险显而易见。按理来说，外卖平台本该防患于未然，主动调整、充分避险，但现实却是反其道而为之，到底是因为什么？

　　就外卖一行来说，通常的现象是“天气越差，生意越好”，下雨天人们懒得出门干脆就点外卖了。可值得注意的是，这一规律并非总是成立的，在台风等极端坏天气下，外卖订单反倒会下降。“在一项调查中，近60%的人表示，台风天会因为担心外卖小哥安全而不叫外卖”——在此类场景下，叫外卖所带来的“道德负疚”往往会战胜“便利性效用”，从而抑制公众的下单决策。只是很可惜，这种自然而然的“人道情怀”，似乎并没有传导到平台运营层面。

　　从来没有什么生意，值得拿员工的生命去冒险。更不用说，台风天里有限的业务量，对平台方来说并不是非争取不可。外卖企业在极端天气下“停不下来”，一方面是因为“竞争捆绑”，别家没停我就不能停；另一方面也是基于“形象塑造”的需要，那种风雨无阻随时服务的人设，让许多外卖平台自我感觉良好。只是，在生命面前，这些真得还有那么重要吗？

　　总是在锚定竞争对手，总是在执拗迎合用户，总是在挤压外卖骑手，这种失衡的行业生态是危险的。生命高于生意，从不该有非送不可的外卖，也不该有明知不可为而为之的莽撞与伤害。（然玉）