正在阅读: 刷单被骗,还要交多少智商税
首页> 时评频道> 光明观察原创 > 正文

刷单被骗,还要交多少智商税

来源:光明网-时评频道2019-08-22 17:32

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:王石川

  据中国之声8月22日报道,哔哩哔哩视频平台上的科技自媒体博主“爱玩客”,不久前上线了名为“GOGO商城”的在线商城,让粉丝们帮忙刷销量。出于对博主的支持和信任,共有几百名消费者下单,涉及金额高达上千万,却迟迟没有收到商品。在申请退款无果后,商城客服建议他们通过继续消费帮商城增加销量,来获得一定比例的返利,在下单金额达到一定数量后才会退款。不少人选择妥协,参与推广和刷单。然而近期,“GOGO商城”称受到行业调整影响,他们要“良性退出市场”。

  数百名消费者被骗固然可怜,但参与刷单已经涉嫌违法犯罪,其中有咎由自取的意味。他们是受害者,也是害人者,受他们刷单欺骗而上当的消费者,才真正无辜。不知道这些参与的人在呼天抢地之际,有没有扪心自问,是否考虑过,这种行为会波及更多的消费者?被“收割”智商,是不是与贪婪、占小便宜有关?

  当然,受害与害人,是两码事。一码归一码,害人者该承担什么责任就承担什么责任;而作为受害者,他们也有权利要求相关部门追本溯源,一一找到责任方。

  这个所谓的科技自媒体博主“爱玩客”,身份可疑。自媒体靠自己的名气宣传变现,没有问题。但这也意味着其必须更有守法意识,慎用自己的强大号召力。为商家背书带货前,了解具体情况吗?知道“GOGO商城”有问题吗?

  据记者调查,这起事件中,“沈阳博聚创思传媒有限公司”的监事李岩婷是“爱玩客(北京)科技有限公司”的股东,而且消费者在“GOGO商城”刷单活动获得佣金的付款方也正是李岩婷。两方的关系,显然不是推广合作那么简单。因此,如果合谋联手坑骗粉丝,则涉嫌违法犯罪;哪怕真不知情,“爱玩客”也应该承担相应的责任。

  这家名为“GOGO商城”的在线商城,劣迹斑斑,最需拷问。

  首先,找人刷单已属违法犯罪。两年前,国内首例“刷单入刑”案在杭州公开宣判,刷单炒信平台“零距网商联盟”组织者李某,因犯非法经营罪被判有期徒刑五年九个月,并处罚金92万元。刷单入刑,不是闹着玩的。

  刷单人该被严惩,幕后的指派者呢?《电子商务法》明确规定,“经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传”。“GOGO商城”是该案的乱源,更该受到法律的严厉制裁。

  其次,从不发放消费者购买的商品,到不退钱,忽悠消费者通过继续消费帮商城增加销量,再到称受到行业调整影响,要“良性退出市场”,步步为营,是不是蓄谋已久,早就编织好骗局?

  最后,GOGO商城行此违法勾当,一而再再而三欺骗消费者,那么所谓的承诺——将消费者的产品购买款项变成出借款项,将分3年还清,是不是继续忽悠?诚如有媒体所追问的,这究竟是经营不善还是粉丝骗局?消费者的权益又该如何保障?对这些疑问,要尽快有个交代。

  天网恢恢,疏而不漏。据报道,目前多地警方已经立案,不法分子必定付出法律代价。更多真相尚待挖掘,对涉嫌犯罪的责任人,该怎么处理就怎么处理。而那些交了智商税的刷单参与者,也该自我反思,还能迷信一些盲目背书的“自媒体大V”吗?(王石川)

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • “技术失误”

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
事关消费者切身利益,并且考虑到平台体量,积少成多,因此其中存在的问题不可小觑。平台和保险公司不能各讲各话,让消费者一头雾水,而有必要作出合理的解释。
2019-09-18 16:59
对缺少资质的小企业来说,安全标准的缺失,生产流程管理和工艺上不规范,或风险提示的不足,都会放大自热火锅的危险系数。所以出于食品安全考虑,有必要尽快明确标准。
2019-09-18 11:48
“国宴”商标不可避免带有“信用背书”“品质荐证”的效果,这不是暗示而是赤裸裸的明示了。诚如法院所认定,此类商标会给消费者造成误认,也会影响行业内的公平竞争。
2019-09-18 11:49
在各种信息、概念、噱头满天飞的当下,一名合格的网络用户,就得保持必要的警惕心理,别轻易做了被收割的韭菜。不盲从、不迷信,在网络时代,显得更为重要。
2019-09-17 17:31
无论是生物多样性的保护,真相的科普,还是塑料污染,都是“三峡巨型水怪”对于人类的警示,也是我们应该密切关注的切身问题。于此,此次事件也的确应该引起警惕。
2019-09-17 13:42
儿童座椅普及的最大障碍,恰恰是家长安全意识薄弱,对安全座椅不认可、不了解。因此,出台强制使用儿童安全座椅的法规,可以有效降低不使用安全座椅所造成的道路交通损伤。
2019-09-17 13:48
近年来,城市建设发展迅速,更应注意建设速度与安全质量特别是市民人身安全的平衡。安全是最基本的民生指标,理应得到最高级别的重视,任何地方都不该有“容易触电”的隐患。
2019-09-17 13:46
此话题刺痛眼球的,恐怕不仅在于有没有必要报校外午托,更在于5000元的高价。这笔钱对于一个普通家庭来说,确实需要好好掂量掂量。
2019-09-16 18:05
从中央环保督察和地方问政平台所曝光的案例来看,一些违法侥幸心理和长期以来的监管积弊,还未被完全破除。反映出来的,不仅仅是环保监管乱象,本质上还是作风、政风问题。
2019-09-16 18:05
降低机场房屋和场地的租金价格,从而促使机场商家降低产品和服务的价格,实现让利消费者,对于机场商户和机场经营管理方来说,都不是件坏事。
2019-09-16 18:06
如果说对继续教育学时学分的严格要求是对执业药师能力的“充电”和责任的压实,是为用药安全上保险,那在“以钱开道”的逻辑下闸口大开,难免会让用药安全关口失守。
2019-09-12 16:29
由于在道路上的违停和在公共绿地上的违停侵害的是不同法益,受不同的法律调整,也就不能简单地将两者的罚款仅作金额大小的对比,进而得出在公共绿地上违停处罚过重的结论。
2019-09-12 11:17
禁止“二选一”不妨绕过反垄断法上的争议。各方无须坐等,有必要以现有法律为武器,执法者严格执法,权益受损者依法维权,形成合力,实现对“二选一”不法行为的严厉规制。
2019-09-12 11:16
保护、鼓励医护人员工作外救人,实际上也是对公众利益的保护。构建科学、规范、高效的见义勇为全国统一认定制度,大力加强见义勇为人员及家属权益保障工作,势在必行。
2019-09-12 11:15
对于信息技术和AI产品,全球有社会责任感的研发人员和公司早就深有同感,如果只是把新产品的研发和新技术的应用当作赚钱的工具,势必造成社会的混乱、失序。
2019-09-11 18:50
有权管与乱管不是一码事。需要厘清的一点是,“对孩子负责”的苦衷,不能成为胡来的借口;即使打着“为你好”的旗号,也要守好规则。
2019-09-11 18:50
当我们对“绿化带停车3小时被罚三千多元”的正常执法个案无比新奇时,实则也意味着有关法律规则的常态性虚置。为此破题,深圳的做法可说在正反两方面为其他城市提供了镜鉴。
2019-09-11 18:50
招聘教师固然需要考虑应聘者的身体条件,但“一刀切”太粗暴,盲人老师教授盲人学生是顺理成章、两全其美的事情,何必参照公务员的体检标准?
2019-09-11 18:50
可以用脚投票的消费者,眼睛终究是雪亮的。关涉公共健康和安全的食品行业,先得守住食品安全的绝对底线,才能再去谈品牌营销。轻视产品质量,再火爆的“名气”都会被砸掉。
2019-09-10 17:46
地铁“女士优先车厢”并不等于“女士专用车厢”。如果明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,过度仰仗立法所带来的强制性支撑,也许并不是最好的选择。
2019-09-10 14:19
加载更多