作者：熊志

　　“深圳一家上市企业愿意出50万元收购你的‘新疆化妆品’网络关键词。”2018年8月的一天，新疆的唐先生接到了一个电话，电话那头开出了惊人的价格，但本以为“天上掉馅饼”的他，却被步步诱骗损失数万元。据检察日报报道，近日，江苏省苏州市相城区检察院对一起“网络关键词”诈骗案中的苗某、刘某、朱某、陈某等16人以涉嫌诈骗罪提起公诉。

　　对于“网络关键词”诈骗，可能很多人会感到陌生。其实“网络关键词”是继IP地址之后的第三代互联网资源名称，用户在浏览器输入关键词，就可以直接访问目标网站。说的直白点，一个“网络关键词”背后，往往对应着一定的搜索曝光度，这一点它具备了诈骗价值。

　　在此次案例中，“网络关键词”的收购方，以及负责代理交易的中介，都是一帮人，他们通过虚假的营业执照合伙做局，让唐先生支付莫须有的代理交易费用。根据报道，该犯罪团伙的分工相当明确，可见相关的诈骗产业链已十分成熟。

　　不过这种诈骗模式其实并不新鲜。比如大家可能对“网络关键词”不太熟悉，但对抢注商标或者域名一定不陌生。

　　以网络域名为例，一些短小精悍、简单易记的域名，通常会有一定的交易价值，过去围绕域名交易的骗术同样层出不穷，针对域名持有者的诈骗，和本案如出一辙，其手法正是虚构买家，骗取注册维护费或交易手续费。

　　从网络域名诈骗到“网络关键词”诈骗，形式、手法在更新，但内核未变。而这些骗局之所以能够成功，关键在于，不管是网络域名还是“网络关键词”的持有者，都缺少相关的互联网知识，对该领域比较生疏，不清楚如何注册、管理和转让。

　　在信息不对称的前提下，受害者容易被诈骗分子许诺的高额回报冲昏头脑，认为由他们代理转让“网络关键词”可以大幅变现，结果却步步上套，掉进陷阱。

　　但即便如此，将类似的诈骗简单归因于受害者的贪心，并不合适。首先，如前所述，从域名诈骗到“网络关键词”诈骗，骗术在逐步升级，光靠教育受害者提高警惕远远不够。

　　比如此案涉及的受害者就有30余人，而去年江苏省侦破的一起诈骗案件，嫌疑人达到132名，受害者更是多达1500余人。显然，在精密的团伙分工之下，普通人很容易被极具针对性的话术误导，进而上当受骗。对此必须有更系统的治理。

　　再者，“网络关键词”诈骗时有上演，也跟这一领域缺少统一规范的经营模式，以及系统规范的管理途径有关。比如，“网络关键词”诈骗作为一种互联网新兴骗局，对其的行为认定以及管辖权限，都存在着一些模糊地带。那么在缺少权威的交易市场的前提下，难免会有诈骗团伙钻空子，冒充中介代理平台来忽悠注册、交易。

　　所以，面对这类有一定专业门槛的新型骗局，除了提醒网络用户增强安全防范意识外，监管层面必须进一步升级。之前就有不少专家提议，可以像域名管理制度那样，尝试建立关键词管理体系，保障交易市场的公开透明，消除信息不对称。类似应对手段，应早日提上议程。（熊志）