作者：于立生

　　父亲身陷囹圄，母亲身患癌症，河南嵩县的7岁男童辰辰命在旦夕，存活的希望只剩下肝移植。然而，自去年8月洛阳市市委政法委常务副书记马保政批示“关注辰辰医治情况，依情依理依法解决到位”至今，10个月过去，“在押犯急求割肝救子”一事仍未得到解决。不过，据最新消息，6月11日，洛阳市市委政法委办公室透露：当日上午该委已召开协调会讨论此事。

　　刑罚的用意，固然在于以儆效尤，但根本宗旨，还是维护民众的生命、财产等权利，保护社会的安全。而7岁男童辰辰，身患先天性胆道闭锁、肝硬化等重症，因唯一配型成功的父亲身陷囹圄，难以完成肝移植手术，正处于性命堪虞的危险境地。对此，当地相关司法机关不应当无动于衷。

　　其实，因他人急需救命，而对羁押人员法外容情，并不乏先例。2018年，就有一名涉嫌盗窃罪的吴某因女儿突发急性髓性白血病急需捐髓。尽管他属累犯，本不符合取保候审条件，但江苏新沂市检察院仍坚持救命要紧，特事特办，准予取保候审。同年，嫌犯夏某某因哥哥罹患白血病只有他配型成功，需要捐献骨髓，上海虹口区检察院也特事特办，准予取保候审。

　　这些做法，表面来看貌似都稍稍游离于既有的规定。但对于这些事例，公众都予以了理解和支持，而没有质疑和非议。因为，这种做法符合公众所认同的朴素的以人为本、人命至上的价值理念。

　　再没有什么，是比孩子的性命更为重要的了。因此，对急求割肝救子的在押犯父亲，是否也可以暂予监外执行，待其割肝术后身体恢复，再予收监？ 这样做，最重要的是挽救了孩子的性命。同时，让在押犯父亲尽到责任，不留下终生遗憾，也能令他对人性化司法的温情感念于心，从而有利于今后的改造和悔罪。

 　　法律之于社会现实，本有一定滞后性。法条无论多完备，都无法穷尽纷繁复杂的社会生活中的所有情状，总有顾及不到的地方。这也正是法律的固有局限性。所谓“徒法不足以自行”，当这种法条未及的特殊情况即“立法空隙”出现，而对患病儿童予以公权力的救济又属明显、紧迫的现实需要，就正需要相关司法机关站到体察法律精神、服膺社会公理的高度，作出体现司法智慧和担当的自由裁量。这不是在“自我造法”，而是精准司法。

　　当然，从长远来看，也建议今后相关法规修订时，还宜将羁押人员捐血、捐髓、捐器官供人救命这类情况，也纳入到可准予取保候审或暂予监外执行的范畴，或者不妨通过出台司法解释的方式来对此加以明确，加打“制度补丁”。这样，则便于司法机关再遇到这类情况时明确地“有法可依”，避免其在无所适从、迁延迟疑中贻误时机，误了救急救命。（于立生）