作者：柳宇霆　法律学者

　　一份高校处分决定惹来万千瞩目。据媒体报道，7月20日，一份关于“浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定”在网上引发关注。这份决定显示，2016级学生努××犯强奸罪，被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，因此被浙江大学给予留校察看处分。

　　在网上，这份处分决定成为众矢之的。从公众网上的议论看，主要集中在两个方面：一是对刑期颇有微词，强奸罪是严重危害社会的罪行，都构成强奸罪了，竟然刑期这么短，还有缓刑，也就是说，不用进监狱；二是对学校处分颇为不满，强奸罪是触犯刑律的行为，危害大，后果严重，当事人的主观恶性也更重，居然还能不被开除，只给个留校察看的处分。

　　法律层面来看，我国刑法严惩强奸犯罪，明确“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”，将起刑点放在了三年以上，并规定有“强奸妇女、奸淫幼女多人”“在公共场所当众强奸妇女”等五种情形，更可以“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。但具体的定罪量刑，还要看事实证据和犯罪情节。具体到此案中，如果努××有自首等情节，主动投案、认罪认罚，是可以得到“从宽”处理的，在法定量刑幅度之下减轻处罚，也就是被判处三年以下有期徒刑。如果再符合“有悔罪表现”“没有再犯罪的危险”等条件，宣告缓刑也有可能。

　　虽说强奸犯罪获缓刑在法律上可以解释清楚，但大学的跟进处分却还有商榷余地。2017年9月实施的教育部《普通高等学校学生管理规定》明确，学生如有“触犯国家法律，构成刑事犯罪”的情形，学校“可以给予开除学籍处分”。各大高校也有类似规定。就努××所在的浙江大学而言，出台的是《浙江大学学生违纪处分规定》，在这份校规上明确规定，“被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分”，只有“被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除学籍处分”。在大学方面看来，既然宣告缓刑是“二选一”，那么给予留校察看处分，也符合部门规章、大学规定，并不能说违规操作。

　　问题在于，处分“二选一”，就一定得是留校察看吗？或许，在校方看来，努××虽然犯了强奸罪，但量刑较轻，还有缓刑，与三年有期徒刑的“天花板”还有较大距离，不好顶格给予开除学籍处分。再者，从教育挽救的角度看，也不宜“一开了之”。但是，校方也应正视，所处分对象犯的并不是普通罪行，而是强奸罪。

　　虽然，有关案情尚未公开，但这种罪行的极大社会危害性，以及潜在威胁性，却是不言而喻的。如果这样的学生，也可以得到校方的“从宽”处理，今后当有“性犯罪前科”的他行走在校园中，那些被危害过的女性，那些不知其底细的女性，会感到安全吗？

　　不仅如此，根据《普通高等学校学生管理规定》，学校给予学生处分，“与学生违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应”。“入罪举轻以明重”，更轻的行为都追究了，那么更重的行为更应受到追究。作为一个基本常识，强奸犯罪是比考试作弊更严重的行为，如果考试作弊都给予开除处分，强奸犯罪显然不宜留校察看处分。轻描淡写的处分，对受害的当事人不公平，更是对法规制度权威性的损害。

　　恰如其分的处分是对正义的最大支持。据报道，7月20日浙江大学紧急召开了会议，正在研究处理此事，后续情况会再公布。在坊间，另有一些未经证实的消息在流传，直指努××另有劣迹。有关部门应当深入调查，让真相水落石出，让处分合理归位，给受害当事人和公众一个说法。（柳宇霆）