作者：熊　志

　　4层喷泉的“鲤鱼跳龙门”水景，削掉真山建的假山瀑布群……这不是大都市的星级酒店，而是陕西摘帽不久的深度贫困县商洛市镇安县的一所新建中学。不过媒体调查发现，镇安县2019年地方财政收入不足2亿元，而这所中学总投资高达7.1亿元。

　　作为刚刚摘帽的贫困县，镇安县倾力打造的这所中学，确实是违和感十足。比如论投入，高达7.1亿元的总投资，是县财政年收入的4倍多；论具体的设计，假山、水车、栈道、水景、石拱桥等园林化的内景，和学校的风格也颇为不搭，更像是景区。

　　根据报道，每一处考究的设计细节，都是真金白银的投入。像假山瀑布水景，花费就达到200余万元，全校附属工程绿化带、管网共计花费更是高达8000余万元。

　　百年大计，教育为本。将重金投入教育领域，用高规格来打造学校，这本身就是应有的方向，但这并不意味着可以无度奢华浪费。尤其是贫困地区，原本就财政拮据，每一所学校的建设都需要量入为出，同时保证钱都用在了刀刃上。

　　镇安县这所中学的建设，已超出了当地的财力，也超出了应有的规格标准，难逃形象工程和面子工程的嫌疑。一方面，削掉部分山体造假山瀑布水景，是否对环境造成影响值得追问，另从实用性来看，类似园林布景和教学基本无关。将这些钱用来提升师资力量，岂不是更加合适？

　　另一方面，按照相关标准，学校“副书记”“课管处主任”等人员的办公室面积，明显超标。并且，由于很多教师家在县城，大力修建的教师公寓，入住率较低，出现了闲置浪费。

　　事实上，为了保证教育投入的精准和经费使用的高效，《关于勤俭节约办教育建设节约型校园的通知》《关于进一步调整优化结构提高教育经费使用效益的意见》等文件曾提到，要按照朴素、实用、适用和节约资源的原则建学校，严禁形象工程、政绩工程，严禁超标准建设豪华学校，等等。

　　学校采取相对超前的设计，无可厚非，但这所学校，已经可以用奢华来形容了，明显违背了厉行节约办校的要求。那么，它到底是如何通过审计，并顺利地建成呢？

　　更重要的是，超标投入，重金砸向一些缺少实用性的校园景观和硬件设施，不仅会造成巨大的资金浪费，还会给地方留下严重的债务负担。据报道，筹建该校的代价是需连续12年每年向银行还款5337万元，如此寅吃卯粮式的办校逻辑，无疑是在透支地方的发展未来。

　　所以，就此事来说，不能因为“再穷不能穷教育”的办学原则，就忽视奢华中学涉及的形象工程问题。对办公面积超标，教师公寓楼闲置、削真山造假山等关键细节问题，得有详细的调查处理。唯有对此事严肃追责，才能遏制奢华浪费之风，确保教育经费都用到了最急需的地方。

　　另外，此事件也是一个有力的提醒。以往贫困县超标盖楼的案例并不少见，但更多体现在办公楼、地标建筑等层面。而该中学的案例说明，随着监管更严，少数地方将形象工程、政绩工程，转移到了民生工程领域。

　　针对类似的发展歪风，理应及时刹车。尤其是在财政审计层面，要有严格的把关，确保民生工程领域的各项投入，都得到充分的论证，坚决制止乱花钱现象的发生。（熊　志）