作者：朱昌俊

　　据媒体报道，近日，江西萍乡经济技术开发区管委会微信公号“萍乡经开区发布”刊发《区领导督导脱贫扶贫工作并走访看望贫困户》一文，因配图中贫困户家中装修、陈设看起来较为豪华，引发网友热议。8月21日下午，江西省萍乡市副市长崔传鹏表示，经开区的农村地区情况与普通农村有所不同，该地的城镇化水平是普遍高于其他地区的。“判断一个家庭是否贫困，不能光看房屋的外表。”崔传鹏解释，可能有些家庭刚刚历经拆迁，政府提供的拆迁补偿条件还是相当不错的。但这些家庭之中，有的因疾病、残疾等原因，经济状况仍然很拮据。

　　地上铺着大理石瓷砖，客厅里还摆放着软包沙发以及与客厅装修风格统一的茶几……这样的贫困户场景，的确与不少人想象中的“贫困户”呈现出明显的反差。尽管说“判断一个家庭是否贫困，不能光看房屋的外表”，我们也不应该要求贫困户卖惨来获得关照，但这样的画面引发疑惑乃至争议，其实是可以预料的，相关地方也应该及时释疑。

　　相关方面的回应，主要是提供了三点信息。一是，当地的经济发展水平普遍高于其他地区，所以，贫困户的标准应该也比其他地方更高；二是，房屋装修源自贫困户拆迁所获得的货币补偿；三是，有的贫困户家庭脱贫后，因疾病、残疾等原因，经济状况仍然很拮据。

　　这三点解释，减少了人们的疑问。比如，地方经济的发展水平不一样，贫困户的认定标准以及社会对于贫困的理解和认知也不一样，这在此前的一些案例中也得到证实；贫困户拿拆迁款装修自家房屋，算得上是正当权利。

　　但是，这其中还是有一些模糊空间值得厘清。比如，贫困户拆迁之后，家庭经济状况一般都会得到明显改善，乃至能够对自家进行“较为豪华的装修”，说明对家庭的未来发展是比较有信心的。在这种状况下，扶贫资源的分配，应该有更高的门槛。必须承认，如何装修是每个人的权利，但一边拿着拆迁补偿用于“较为豪华的装修”，一边却依然可以享有贫困户待遇，这里面是不是存在扶贫资源的错置，或者说，现实中扶贫资源是应该“锦上添花”还是“雪中送炭”，都是值得正视的。

　　另一个耐人寻味的细节是，按照当地相关负责人的说法，“当地贫困户中这类较为豪华的装修不是普遍现象”，也就是说，此次引发争议的贫困户显然不是当地最困难的。但是，从公开信息看，去年初当地相关部门也走访了同一贫困户，连续两年走访展示同一户较为豪华的场景，是否也折射出地方对扶贫政绩的展示含有“私心”？之所以质疑这一点，并不是说扶贫政绩不能展示，而是这样的展示偏好背后，可能反映出扶贫过程中，尤其是在“脱贫不脱政策”阶段，个别地方会出现“嫌贫爱富”的畸形扶贫冲动。

　　扶贫当中的乱象，从纷繁复杂的考核，到对贫困户的认定不够客观，这些在过去都有过不少的公开报道。在当前全面脱贫进入攻坚阶段，对各式乱象更要保持必要的警惕。这其中很重要的一个方面，就应该是增加扶贫的透明度。不管是扶贫的效果，还是具体的认定标准，都应该经得起社会的审视。公众的“挑刺”，既是监督，也说明一些扶贫工作的确带来了疑问空间。而“判断一个家庭是否贫困”，固然“不能光看房屋的外表”，但如果只能让公众看到外表，就必然会徒增疑问。（朱昌俊）