作者：刘婷婷　法学副教授

　　据报道，7月4日，山西朔州朔城区二中门口，小杨与同届同学王某发生口角，王某在校外购买美工刀，从小杨背后割伤其脖子。案发后，当地警方对王某作出行拘10日罚款500元的处罚，因王某不满16岁不执行行政拘留。小杨的父亲表示，他无法接受这一处罚。

　　设身处地，不难体会杨先生的痛苦感受。为人父母者，子女如同骨肉，看见“沾满鲜血的校服”，看着“长约10厘米，深约3厘米”的伤口，怎能不心如刀割。而只需被“行拘10日”“罚款500元”的轻轻落下的板子，更像是往被害者及其亲人伤口上撒上的一把盐。

　　平心而论，法律也有几许无奈。因为根据刑法规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，只有犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡等八种严重罪行，才应当负刑事责任。依据两高三部颁发的《人体损伤程度鉴定标准》，小杨的伤口还达不到重伤标准，对于未满16周岁的凶手王某，可以免于追究刑责。

　　退一步说，如果对照《治安管理处罚法》，对故意伤害他人身体的，可以用“10天拘留”“500元罚款”予以顶格处罚，但令人遗憾的是，该法出于保护未成年人的目的，对已满十四周岁不满十六周岁的违反治安管理行为人，规定即便应当给予行政拘留处罚的，也不执行行政拘留处罚。

　　正因如此，王某的家长电话不接、短信不回，不给任何的医药费。这就意味着，“10天拘留”变成了纸上处罚，花上区区500元就逃避了法律的惩罚。

　　立足当下，应充分发挥现行法规的作用。根据《治安管理处罚法》，“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚，但是应当责令其监护人严加管教”。依据《预防未成年人犯罪法》，对有严重不良行为的未成年人，“其父母或者其他监护人和学校应当相互配合，采取措施严加管教，也可以送工读学校进行矫治和接受教育”。也就是说， 监护人的管教责任，是不能推卸的。《治安管理处罚法》明确规定，“违反治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或者其监护人应当依法承担民事责任”。《侵权责任法》则规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。对王某，工读矫治也是待选项。

　　回到这起案件，犯错的未成年人虽被“从宽”处理，但监护人法律责任难免，应把医疗费用，也包括后期伤疤处理、心理治疗等费用，尽快赔付受害者一方。如果拒不赔付，受害者及其家人可以诉诸法庭，要求予以支付。

　　当然，法律也并非万能丹药。这起校园伤害案件，暴露的不仅是学生个人法律的“缺课”，也暴露出家庭教养、学校教育的短板。痛定思痛，从家庭到学校、社会，有必要加强沟通协作，深化法治教育、心理疏导、校园管理，织密防护之网，避免类似事件再次发生。