作者：守一

　　最近接连发生两起野生动物和人的冲突事件。一是云南澜沧一位48岁村民被野象攻击不幸身亡，另一件事是北京密云一个村的大片玉米被野猪“祸害”。无论野象还是野猪，都是受保护的野生动物，人当然不能去找它们“复仇”，可是面对频发的人命财产损失，还是需要思考更多的防御之道。

　　从新闻报道释放的信息看，云南澜沧野象出没的危险性已经不是第一次体现。2017年当地一名农妇在庄稼地遭野象攻击死亡，2018年当地一名野象检测员遭象群攻击致死。因为接二连三的悲剧事件，当地之前已经设置了20余位野象监察员，最近又新增了9名。可是不得不承认的是，靠有限的人力盯防，恐怕很难彻底消除隐患。因此，如何在尊重野生动物习性的基础上筑牢“保护人”的防线，也是一个长期的议题。

　　对于野象为何在当地伤人，前几年当地林业部门负责人曾有分析，认为是野象曾经的活动地带被开发成了打农药的橡胶林，生存空间遭受挤压，所以长时间待在了河乡。可以想象，如果象群从一个比较大的生存空间被驱赶挤压，那必然的结果就是和人的冲突几率增加。尽量把野象原有的“领地”还给它们，或者开辟新的足够的活动区域，才有可能减少这样的悲剧事件。

　　当然，即便加强对野生动物的保护，给它们充分的领地，也不代表就绝对安全。北京密云的野猪出没，揭示的是另一种困境，即对野生动物的保护到位之后，它们也可能加速繁殖扩张，从而侵犯到人的领地。密云“猪进人退”的现象正在出现，因为村民不能伤害作为保护动物的野猪，又没有足够的人力精力去防范野猪糟蹋庄稼，只能选择退让，现在“靠山的地基本都喂给了野猪”。

　　事实上，这种野生动物和人抢“地盘”的现象，正在更多地方呈现。今年5月份，四川绵阳一村庄发生黑熊袭人悲剧，导致3名村民身亡，其中还有一位为了保护孩子而遭遇不幸的母亲。有村民就提到，当地已经多年没有出现过黑熊踪迹，上一次黑熊出没还是30多年前。近几年因为生态改善，黑熊种群恢复，活动领地变大。这就对当地管理提出了新的挑战，是把不多的村民搬迁进一步给黑熊让地，还是对黑熊的扩展进行人力干预，需要更多专业的考量。

　　除了事先防范，出现类似事故之后的救济，也应该将“保护人”作为考量重点。《野生动物保护法》就规定，因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。落实到各地，也制定出台了一些相应的办法，比如，按照《北京市重点保护陆生野生动物造成损失补偿办法》，野生动物造成农作物损失，应该按照核实的损失量和当地区（县）上一年度该类农作物的市场平均价格计算，补偿全部损失的60%至80%。可是当地有村民反映，有一年只申领到60元补贴，因为觉得钱少后续都不愿意麻烦了。

　　可见相关的补贴标准或者落地执行情况，还有改善的空间。保护野生动物社会早有共识，但政策要及时跟上现实的新变化，调整事先防范和事后补偿的措施，在保护野生动物和保护人之间，取得更好的平衡。（守一）