作者：马青

　　9月7日，海南省屯昌县枫木镇枫木中心小学的部分家长向媒体反映，接到学校通知，学生入学必须在校内购买指定保险才能报名，校外购买都不算。该校校长先是否认学校有过这样的要求，又拒绝让记者进校采访当事老师和涉及的保险公司。接着，反映问题的家长给记者打电话，表示学校开始找家长调查了，不过不是调查保险的事，而是调查谁把学校的事捅给了媒体。

　　不管是校内还是校外，学生参保都应该自愿，更何况在哪里购买。教育部制定的《学生伤害事故处理办法》中明文规定：学校有条件的，应当依据保险法的有关规定，参加学校责任保险；提倡学生自愿参加意外伤害保险，在尊重学生意愿的前提下，学校可以为学生参加意外伤害保险创造便利条件，但不得从中收取任何费用。中国保监会曾专门下发过通知，强调自愿投保，禁止强制，也不允许保险公司在学校设点推销。

　　然而，强迫买保险，却并非海南这一家小学独有，山西临汾一所学校近日也被曝光，如果自行购买或是不购买保险的家长必须签一份保证书，保证学生发生意外都与学校无关。媒体接到投诉后，学校立刻把责任推到老师头上，说老师做法有误，然后向家长道歉，还说家长会错了意。

　　如果说，山西这所学校尚有一丝羞耻心，那此次事件中的学校，则展现出更令人惊叹的行事作风，一面睁着眼睛扯瞎话扮无辜，一面掉转头威逼家长，调查是谁泄了密。通知都是公开发到家长群里的，可见校方本来并不觉得这种违法行径有多么不可告人，又或者，他们深谙投鼠忌器的道理，显得有恃无恐。

　　几乎每一年，都会看到有家长在网上咨询，学校强迫学生买保险应该如何应对，之前也屡有学校被投诉的新闻，但似乎很少听闻，相关责任人被严肃处理。不知道是不是因为对此类行为处置太宽松，才导致类似事件层出不穷？

　　或许，教育部门和学校都觉得鼓励学生买保险是好事，这是为安全兜底，学校和家长都害怕孩子出事，更怕万一出事，双方在责任和赔偿上纠缠不清，有了保险，大家省心。50元、100元，在家长为孩子的教育投入中，又实在不值一提。但是，鼓励、宣传是一回事，强迫、要挟是另一回事，多走一步，好经就念歪了。

　　海南这所学校的恶劣之处，还远不止于强迫买保险。6、7岁的孩子刚刚步入学校，儿童教育心理学告诉我们，这个年龄段，孩子们不再视父母为偶像，开始在家庭之外寻找“父母的替代者”，这个时期，老师就是新的楷模和权威。然而，这所小学正在给孩子们言传身教什么样的价值观呢？一面向记者说谎，一面调查哪个家长泄的密，是在向孩子们解释什么叫弄虚作假、表里不一，以及权力即规则吗？

　　王阳明在《传习录》中说，学校是教育人格的地方。电影《闻香识女人》中，中校对掌握了孩子命运的学校痛心疾首地说，“他正站在十字路口，他必须选择一条路，一条正确的路，一条有原则的路，一条成全他人格的路，让他沿着这条路继续前行。”这所学校希望孩子们朝着哪条路前行？在类似事件的调查处理上，请教育部门不要罚酒三杯轻轻放下，保险是小事，教育是大事。（马青）