作者：朱昌俊

　　据媒体报道，近日，有网友反映河南驻马店泌阳县体育中心改造项目存在质量问题，据网友拍摄的现场视频显示，体育场塑胶跑道修好仅一年左右便出现大面积损坏，表层橡胶成片脱落，露出黑色水泥底。

　　对此，河南泌阳县联合调查组6月4日发布情况说明，表示经县联合调查组实地踏勘，网传跑道面层脱落、胶体破损、局部基底裸露等质量问题情况属实。目前，县卫健体委已全面暂停项目施工作业，依规遴选具备资质的第三方专业检测机构，对该项目开展质量检测。同时，由县纪委监委、公安局抽调人员组成工作专班，对项目立项、招投标、施工全过程开展彻查，后续调查结果将适时向社会通报。

　　网友反映相关问题2天后，相关方面就发布了情况说明，并成立了工作专班，这样的回应速度，值得肯定。但和这种回应之“快”相比，此事所暴露出的另一种“后知后觉”，令人深思。

　　根据通报，涉事体育场维修改造项目于去年10月公开招标，中标价款达519.58万元。目前项目还未组织竣工验收。这里面存在一个时间上的疑点：因为如果项目去年10月才完成招标，至今也就不到8个月，这与网友反映的“修好仅一年左右”的说法及工程进度明显不符。那么，究竟是网友信息有误，还是立项、招标等前期环节就已经存在异常？这当是后续调查需要查明的。

　　抛开时间疑点，另一个关键问题是，如此赤裸裸的质量问题，为何直到网友曝光才被关注？尽管该工程还未开展竣工验收，但在整个施工过程中，建设单位、监理单位、行业主管部门等均有责任进行监督。可以设想，如果日常监管机制都能有效运转，跑道塑胶大面积脱落、胶体破损等问题，想必早该在验收前被发现并整改。那么，此番曝光前，相关问题到底有无得到监管主体的重视？进一步的追问是，一个总投资高达500多万的改造项目，还未验收就暴露出质量问题，到底是谁给了施工方底气？

　　从回应看，当地相关部门目前已全面暂停了项目施工作业，并表示将监督施工企业限期完成整改。同时，还将对项目立项、招投标、施工全过程开展彻查。这样的处置方案看起来非常全面，但依然要指出，工程项目的质量监管本该是全过程的，公众的事后监督固然重要，但毕竟只是结果导向。只有确保立项、招标、施工、监理等每一个中间环节的监督按照制度要求做到位，才能真正把“问题项目”出现的几率降到最低。

　　所以，对于此事，相关方面不能只满足于让舆论监督得到及时回应，更要思考的是，如何避免“问题”在最后一刻才被发现。无论如何，一个健康的工程监管体系，不能让公众成为唯一“有效”的监督者。（朱昌俊）