从“大字报”到博客

——中国独立的自我表达的方方面面

吴万伟　刊发时间：2008-04-23 14:57:09　光明网-光明观察 [字体：大中小]

　　马丁·哈拉著吴万伟译　　

　　出乎预料的是，互联网并没有给中国带来突然的政治变革，近期也不大可能有重大变化，虽然如此，人们不能抹杀互联网对于中国社会的意义和作用，它们体现在别的地方，马丁哈拉说。　　

　　九十年代中期以来中国互联网指数级的、惊人的、

快速增长吸引了世界上众多人的目光。在经过了缓慢的、不冷不热的开头后，中国开始用报复性的热情来拥抱互联网。中国的商业网络服务开始于一九九六年，一九九七年大约六十三万用户，到了二〇〇六年底网民人数已经达到一亿三千七百万人，其中九千零七十万人使用宽带连接上网的方式。[1] 今天，中国成为网民人数仅次于美国的世界第二大国。全世界网民中有十分之一是中国人。当然，从人均基础上来看，数目并不引人注目，网民占全国人口的9.9%，这个比例低于大部分发达国家，甚至也低于诸如韩国和中国台湾地区等。但是低渗透程度也说明未来发展的空间十分广阔。

　　除了看新闻和在网上搜索信息外，中国网民上网活动的特别喜欢的方式就是电子公告版（BBS）和博客了。可以看到的调查显示中国网民的一半积极参与各种各样的在线论坛，三分之一的人写博客。[2] 这两种形式都能让用户在网上自由发表自己的见解，不需要多少技术专长。BBS提供了更多的匿名机会，而博客为各个作者提供了更多露脸的机会，这些博客作家往往使用笔名，真实身份往往不被人知。中国引进博客服务是在二〇〇二年，但是几年里它一直处于BBS的阴影下。二〇〇五年后中国博客的迅速增长普遍被认为是二〇〇五年关闭最大胆直言的论坛的结果，它迫使许多网民开始使用博客。[3]

　　互联网，尤其是BBS论坛和博客能够扮演其他共产党国家出现的地下出版物那样的作用吗？对这样一个问题的回答，甚至提出这个问题的愿望其实取决于我们怎么理解地下出版物最初的作用和影响。这些问题似乎并没有直截了当的答案，不过至少存在两个清晰的区域，对两种自我发表方法的有意义的对比：第一，地下出版物和网上言论是自我发表的方式，第二，它们充当推动替代的公共空间发展的催化剂。

　　即使把讨论范围这样缩小后，我们的对比仍然可能是猜测性的。因为历史怪异多端，我们只能假设在互联网计算机时代用来充当成为地下出版物角色的东西。第一台手提计算机，甚至台式计算机实际上在中欧和东欧就被当作从前的地下出版物的工具了，只不过是用来进行图表设计或者印刷而不是发行。无论如何，当时使用计算机非常有限，而且是在最后阶段，根本无法得出任何结论。网络革命对于欧洲的地下出版物来说出现的太晚了，根本无法派上实际用场。

　　实际上，网络的概念本身和地下出版物是格格不入的，从这个意义上说，网络这样一个强大的信息分享和跨越边界的传播工具在地下出版物流行的封闭社会中是不可思议的。换句话说，东欧共产党国家决不可能允许互联网在其范围内的存在，如果他们这样做了，他们就不得不彻底改变自身的体制。而这正是过去十多年中国发生的事情。当今网络时代的中国和从前的苏联阵营不同，就像它和毛泽东时代的中国不同一样。它已经经历了彻底地转变，使得把它和传统共产主义社会的对比基本上失去了任何意义。同样的，互联网已经取代了传统的地下出版物，正如中国现行体制代替了传统的共产主义体制一样。

　　在放弃上述对比后，我们可以尝试其他的对比。这样做有利于解构互联网潜在的社会和政治影响的一些常见错误观念，认清中国网络审查和自我审查的本质。我们不需要把宝押在它和东欧地下出版物的对比上，中国有自己骄傲的地下和非官方出版物的传统。所以，首先让我们简要回顾一下互联网时代以前共产党中国的地下出版物传统。

第

页

[字体：大中小] [打印]　[关闭]　[ 查看网友评论 ]