美近又向台军售怎看怎办
文磬 刊发时间:2010-01-18 10:20:35 光明网-光明观察 [字体: ]

    近日美国政府再次宣布了对台军售,其中还包括先进的爱国者防空导弹等武器,而中国外交部和国防部在3天之内,已5次要求美方撤销对台军售项目。那么,怎么看此次军售?对此次军售可或应怎么办?这里想简说几句实话:

    一、现时美对台军售、大陆反对军售,都是“顺其理、

成其章”的

    美台军售问题由来已久,其为二战后冷战期间美对华政策的延续。1979年中美正式建交以来,此问题始终没有得到解决。1979年4月10日,美国总统卡特签署了《与台湾关系法》(TRA),成为美台军售的“法律依据”。1982年8月17日,中美两国签署了“八一七公报”,美国承诺会逐步减少对台军售直至最终解决问题。同时,为降低该公报对美台军售逐年制质限量的影响,美政府对台湾口头做出了所谓的“六大保证”,成为美台军售的又一借口。虽然“八一七公报”无疑为彻底解决美台军售问题奠定了基础、提供了可能。但近30年来美国并未完全履行公报承诺,还是根据所谓的“法律”或“保证”不断售台武器。

    2008年以来,台湾地区领导人更迭,两岸关系逐渐回暖,但美台军售并未结束,当年美国政府即宣布六项总额将高达64.63亿美元的对台军售案。

    现在,虽然两岸关系改善,但两岸对立、隔绝几十年,并未在法理上结束敌对状态、建立军事互信、签署和平协议,加之台方内部还有不可小视的揶揄两岸关系的力量,美对台再次军售,还不能不说是“顺其理、成其章”的。

    当然,大陆方面反对此种军售也是“顺其理、成其章”的。——毕竟,“八一七公报”中美国已承诺逐步减少对台军售直至最终解决问题,至今还在“售”,何时“终”?

    二、美台军售虚实辨:台输美银、美技近中、大陆强军得口实;台找籍慰、陆获动力、台独有滴强心剂

    客观地说,台湾从美台军售中获武器装备,较大地改善了台军原有的武器装备系统,作战能力是有提升。而且,通过购买美式武器,一定程度上也拉抬台士气,增“台独”分子的底气;美国也通过美台军售获取了一定的经济利益和战略利益。

    但是,若作此军售虚实辨,可说——

    其“实”是:台输美银、美技近中、大陆强军得口实;

    其“虚”有:台找籍慰、陆获动力、台独有滴强心剂。

    台向美输送巨额银子军购,其实并非能保证台湾安全。台湾与大陆根本不是一个量级上的对手,且随着大陆经济不断发展和军事科技持续进步,两岸军事实力的差距只会越拉越大。而巨额军购倒会影响台湾民生与民计,会使岛内经济雪上加霜,引发更多的民怨。

    而军购给台湾,美国的高端军事科技,毕竟还是出了其国门,到了虽分两岸但已在台湾、也是中国人的手中,说“美技近中”是肯定的。

    台美军购又严重损害两岸关系和平发展。大陆由此不会有强军的口实?会给未来两岸关系发展投下变数?——你能卖先进武器给台湾,大陆不能增加强军投入来应对?

    况且,美国固然可从售台武器中获得不小利润,但同时也将严重地损害美国自身的利益。因为,中美关系正常发展,两国之间的贸易前景不可估量。反之,军售影响中美关系的发展,造成美国这方面的损失,就不可能会大于武器售台的利益?

    美台军售还会给“台独”分子传达错误信息,得滴强心剂,若因此加剧台海紧张局势,对地区和平与稳定带来不利,从而使美国“维持台海现状”的政策破局,将美国拖入战争的深渊,美国所获利何在?

    三、何时、何况才能减售、停售?

    那么,何时、何况才能使美国对台的军售,减售、停售?

    答案或许可有如下之一点或数点:

    当美国无籍口再军售时——例如,台海已实现军事互信、签署和平协议,无需再军售;乃至两岸已经和合为一大中国,已无对台军售对象;

    或者,美国不能再售、无意再售时;

    再或者,美国确须停售,否则损失将更大时;

    ……

    而随着中国综合国力和国际地位的提升,中美两国的共同利益日渐增多。美国要从中美关系大局出发,通过终止美台军售等实际行动,增强中美互信,加强中美合作,从而维护和增进两国的共同利益,应是基本的。
如果是这样,在对台军售上,我们可以怎么做?能做什么?似乎就比较清晰了。

[字体: ] [打印] [关闭] 
发表评论
    如果您是本站注册用户请将此复选框钩掉,并在下面输入有效的用户名密码。注册会员 注册帮助
用户名 密码
  
  遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
最新图片

                 
严寒中掀起练兵热          

                 
乌拉圭上空神奇“卷云”          

                 
秦皇岛沿海现冰海奇观          

                 
"阿凡达"丑化美军形象?