做人民满意的春晚导演需要过三关

李善举　刊发时间：2010-02-27 11:56:44　光明网-光明观察 [字体：大中小]

这些天，央视网在搞“假如我是春晚导演”的博客有奖征文，冲着央视想办好人民满意春晚的这份诚意，我想自已应该出面写几句真话和实话，否则实在是没有作为中国人的责任感。

如果我做春晚导演，我肯定会举办出一场有史以来全民最喜爱的春晚。因为我知道，举办一场成功的

春晚，春晚导演需要过三关：职业素养关、金钱关、权力关。而历年来的春晚导演，几位知道这三关？也许他们知道，但是他们不说，或是没有机会说，或是不想说。不论他们是不是知道，他们在这三关面前，大多是失败者。

自春晚举办以来，春晚已经成为春节期间国家层面的盛大活动。然而，人们对春晚节目的负面评价和争议，也一年比一年多。有人说春晚年年被人争议，但年年被人抢着看。这话显然不对，我今年就没有把春晚看完，吃完饭看了会就早早的歇了。我的朋友们大多也这样。我个人认为，这些年春晚的导演在对整个春晚节目的把握方向上出现了偏差。

众口难调是厨师的饮食困境，也是春晚导演的困境，然而，也并不是没有解决的良策。毛泽东主席当年曾写过一篇有名的文章叫‘论社会的各个阶层’，文章曾鲜明的指出，相同阶层的人都有相同的特点和困惑及喜好。中国虽然有十三亿人，但这十三亿人都生活在中国，同是中国人，肯定也有相同的关注点。作为春晚的导演，找准国人的关注点并把握住春晚应该有的特性，是必须具备的职业素养，这也是办一场成功春晚的导演必须具备的职业素养，这是春晚导演要过的第一关。

一个人一年到头在外奔波，岁末与家人团聚，最需要什么氛围？最需要轻松！而又有什么能让人轻松？其实就是娱乐！而在娱乐的同时，最让人放不下的是什么？是民生中的困惑！而在困惑中最期待什么？最期待新鲜的娱乐节目！

因此，作为春晚的导演，在导演春晚的节目体现自已的职业素养时，应该紧紧把握住三个关键词：新鲜、娱乐、民生。能把握住这三个关键词就过了春晚导演职业素养关，把握不住还想让普天下的观众都叫好，比蹬天还难。忽视这三个关键词，还硬撑着把节目做出来，遭遇唾沫是必然。

这些年的春晚，在“新鲜”上做的很不够。一个演小品的演员，一上就是连续好几年，似乎没有了他春晚就没有亮点。一个主持人，也是一主持就是好几年，似乎没有了他春晚就不能顺利进行。作为观众，我欢迎优秀的演员每年都上台为观众带来欢笑，但更欢迎同样优秀的新演员带来新欢乐。历届的春晚导演在演员和主持人上为什么不敢“新鲜”？难道是华夏无人？我看不是，我曾看过一些高校的联欢，主持人和演员虽然都还是学生，但其神采和青春的光华，依然让我和全场的观众振奋，他们一点都不比历届春晚中的那几张老脸差，有过之而无不及。历届春晚导演看不到这些新人，只看得见那些老脸，除了没有机会看到新人的机缘，更多的恐怕还是不愿府下身去看。是不是用老脸牢靠、风险小的个人小算盘在做怪？

再说娱乐。春晚节目的娱乐性如何是个智者见智仁者见仁的问题，导演似乎有意将社会的各个阶层都照顾，还希望能体现出主旋律，但是分寸把握不好，就弄成了了一锅乱炖，很有些“为赋新词蹬高楼，不知愁味强说愁”的可笑。以今年姜昆同另外两位同台表演的相声为例，先是相互评击一番，最后夸了中国夸形势大好。歌颂主旋律没有错，错的是没有让观众达到“身在春中不知春”的艺术境界。再说这些年春晚的几张老脸主持，他们站在春晚主持的位置上明显欠妥。春晚节目的主持人应该浑身上下、举手投足都能给人带来轻松感觉的人，但春晚节目的主持人偏偏欠缺这个素质。朱军虽然在笑，但笑意没有结束，就感觉得他又要痛揭别人家史，虽然此时此刻他并不会揭他人家史，但那感觉还是在真实的影响观众。朱军的发型弄的很好，西服也漂亮，方方面面似乎都很到位，但总让人感觉他的到位是主持艺术人生时的到位。还有白岩松，他一张嘴，咄咄逼人的理论气势就出来了。白岩松也笑，但他的笑无论如何也不是让人能够共鸣的笑。今年还有另外一个男主持，我说不上他的名字，他不说话时脸上没有表情，有表情时看不出是啥表情，服装也算端装，但他的表现更像一个准备入洞房的新郎而不是春晚主持。董卿和周涛两位，从发型到服装都看得出费过很大的心思，力求穿出端庄、大气和喜庆，但是，她们的身上独独少了要与万民共乐打成一片的迹象。她们更象两只花蝴蝶，在台上飞啊飞，向亿万国人展示自已的美丽。作为春晚的女主持，美丽可以尽情展示，但更要肩负起同观众共乐的责任。当美丽展示之后，娱乐的重任却肩负的不够，其实就是不合适。

最后是民生。这些年春晚能够体现民生的节目不是很多，凡是体现了民生的节目也都成为让人们津津乐道的经典。如超生游击队，装修房子，蔡明演的卖房小姐“为什么呢”，赵本山的卖拐，这些节目都有鲜明的民生特色，也正是其民生性和娱乐性的完美结合，受到了观众一致好评，也让这些演员深受百姓喜爱。当今的中国处在巨变之中，老百姓吃穿住行的故事很多很精彩。为什么不敢在民生这方面多多编排节目？不愿在这方面下气力创作节目？是没有这方面的艺术嗅觉？还是怕触及敏感社会话题引来政治上的风险？说到底，本质上就是导演对节目的艺术性没有追求，没有精品意识。唯一能体现出点艺术追求和精品意识的是舞台和灯光搞得越来越棒，但是没有受人欢迎的节目，再好的舞台也失去了存在的意义。今年春晚小虎队和王菲上台表演，貌似神来之笔，但更像是在为春晚填空，他们的表演我个人认为真的不咋样，但是，比黄金还珍贵的春晚表演时间就那样被白白的废了。小虎队和王菲没有错，错的是春晚导演编排节目指导方向有偏差。

春晚是国家级大舞台，谁能在春晚上亮相，其亮相之外的增值性不可估量。而作为春晚导演，会面临形形色色的集团或是个人送钱，以达到关照的目的，这就是春晚导演要过的第二关：金钱关。

这些人送的钱肯定是以十万或是百万做单位。一个春晚导演不动心还好，一动心，在对节目的艺术性把握上就会打折。本是不可以上的，但因为对方出的钱多，也就开了方便之门，春晚节目也就因此多了一个烂货，当然，就会有更多的观众吐唾沫。今年春晚，赵本山的小品就是一个典型案例，小品中的小沈阳不断的提及某网站的大名及镜头不断特写某名洒。这个小品不是一般的差，为什么能够上春晚？是不是这家网站和某酒厂送的钱太多？做节目，收赞助无可非议，但前提是节目必须精彩。节目做的像垃圾，对不起送钱人，更丢了名人的名脸。金钱对节目质量的损害也由此可见一斑。

有人的地方就有权力的影子，春晚导演作为掌管春晚这个在舞台的负责人，接到某些大人物要求关照某些人的指令不可避免，这就是春晚导演要过的第三关：权力关。如果这个需要关照的人，节目做的很有艺术层次，关照一下还好，既给了领导面子，又捍卫了观众利益，也完成了自己的使命。怕就怕，需要关照的这个人实在不咋的。关照了，春晚就多了一个烂节目。不关照，自已的前景难料。历年来，那么多不能给人留下印象的节目，有多少是权力照顾出来的作品？恐怕只有天知道。

一个春晚导演，过职业素养关易，过金钱关和权力关不易。过不了金钱关和权力关，再高的职业素养也要打折，春晚节目质量自然会下降。因此，说到底，春晚导演过的这三关，本质上也是在过人格关。只有是一个具有健全人格、高尚的人格的人，才可能艺术至上，才可能视春晚节目质量如生命，视金钱如粪土，视权力如草芥。

虽然我是普通人，但我就是这样一个纯粹的人。所以，我坚信自己过这三关定会如履平地，我坚信假如我是春晚导演，我一定能办出一台空前绝后、老百姓喜爱的春晚。

[字体：大中小] [打印]　[关闭]　

发表评论

查看网友评论

如果您是本站注册用户请将此复选框钩掉，并在下面输入有效的用户名密码。注册会员注册帮助

用户名 密码

　　遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

图片新闻

史上最“有范”乞丐走红