天安舰事件不要对中国期待太高

陆桢　刊发时间：2010-05-25 16:03:08　光明网-光明观察 [字体：大中小]

　　3月份发生的天安舰沉没事件牵动着整个东北亚的安全局势，韩国政府于5月20日公布了其官方的调查报告，认定事件系朝鲜鱼雷攻击，美、英、日、澳等国一致发表谴责朝鲜的声明，而中国官方既没有对韩国的调查报告做出是否公允的回应，也没有针对是否制裁朝鲜表态，让希望中国在此次事件中担当裁判的一些国家不免着急。

　　韩国国内要求中国发挥作用的意见从官方的反应到媒体的宣传可见一斑，对中国当前的不满也溢于报章言语，一些极端的言论和见解都可以看到韩国的“愤怒”，让不明就里的人看了还以为中国是那个犯错的孩子。但看看有些韩媒记者的言论“如果中国继续以‘确凿证据’为借口庇护北韩，那么中国作为两国集团（G2）的一员在国际社会上将颜面尽失。首先，在24日开始举行的中美战略与经济对话(SAED)中，美国可能会以天安舰沉没事件为主要议题，呼吁中方发挥‘负责任的作用’。另外，近20年来苦心经营的韩中关系可能会受到影响。而且，如果韩美两国在西海进行大规模联合军事演习，对中国来说也是一个不小的负担。”（朝鲜日报中文版5月22）该言论从四个方面对中国展开“攻心”：第一，以中国的颜面相逼。作者不枉在北京工作，不仅对“面子”文化知根知底，也知道中国政府素以面子外交著称。第二，抬出美国施压，可谓处心积虑。第三，以中韩关系受损为筹码，大有妄自独尊之嫌。第四，军事威慑，大有不惜一战的决心。让人看了不仅哑然，估计是一个不明真相的群众围观。

　　一方面是期待中国发挥作用，一方面又对中国表示不满，这就是当前韩国的纠结心态。可以理解，但无法接受。从理性角度看，不要对中国在天安舰沉没事件上能够发挥的作用太大期望。可以说，中国在天安舰事件的解决上影响力不容忽视，但会不会和能不能发挥作用却是另外一回事，会不会取决于中国的参与态度，能不能取决于中国对双方的实际影响力。中朝之间的利益相关性当前仍大于中韩之间，这是当前的客观事实，因此，中国在担任这个“被裁判”时无论多么公允和客观，都不会令韩方满意，而韩方唯一满意的结果就是承认朝鲜是凶手并参与制裁。何况实际上，中国并不愿意充当裁判的角色。另一方面，韩方关于中国对朝鲜的影响力存在认知偏差。当前国际社会普遍认为中国对朝鲜的影响力大到中国足以使朝鲜按照中国的意愿行事，而实际上，除了冷战时期的军事同盟关系继续延续外，朝鲜经济还高度依存中国，这两方面的影响力并不足以使朝鲜按照中国的战略轨道运行，这既与外交原则相违背，也与朝鲜本身的意志相违背。

　　天安舰事件事关东北亚的安全局势，美国仍是主导者。朝鲜半岛的局势仍是美国主导下的产物，如果美国不愿意解决，其他利益攸关方的努力仍将是徒劳。从整个东北亚以及长期的时间维度来看，天安舰事件只不过是期间发生的一个必然事件，对整个东北亚的局势和长远发展并不能构成关键性的拐点。具体到此次事件，如果期待中国能够发挥巨大作用的话，那么在整个东北亚的安全机制问题上，中国并不能排除美国的主导，也不能对朝韩双方的政策从根本上产生影响。在整个东北亚安全体系尚未转型的事实下，对中国的过高期待并不有助于问题的解决。

　　而在天安舰事件上，成立的调查团并没有中国的参与，却以美国为主导，抛开调查报告的权威性和公正性不谈，韩国一方面要求中国发挥积极作用，一方面却拒绝中国参与到具体的东北亚安全局势构建上来，岂不是光出力，不讨好？如果担心中国在担任“裁判”过程中有失公允，那么这种本身的不信任，又怎能要求中国只能偏听一家之言就对朝鲜进行制裁？看来，韩国对中国的期待、不满之所在，并不在于中国是不是会去担任这个“裁判”，而是在于中国怎么还不动手制裁朝鲜，还不按照韩国的要求行事？

　　现在，韩国自20日公布调查报告以来，期盼着中国有所行动，但须知，在朝鲜半岛泾渭分明的利益相关方中，只有韩国一方的一家之言，尚且无法说服韩国国内一些民众的疑虑，就期待国际社会采取行动，岂不是自己的一意独行，而枉顾另一方的发言权？

　　自以为聪明的韩国利用了朝鲜一向在国际社会不好的形象和公信力，再加上长久以来已然形成的二元敌对对朝思维，即一出事，不管是不是朝鲜，首先想到的是朝鲜，这样的心态，不仅不利于问题的解决，还导致朝韩本已积累起来的敌意更深而影响朝鲜半岛的稳定。因此，冷静下来，听听朝鲜方面的声音，不要刻意去塑造结果，然后牵强附会找证据往上贴，这样才不会出现一个估计连自己也无法说服自己的调查报告。

[字体：大中小] [打印]　[关闭]　

发表评论

查看网友评论

如果您是本站注册用户请将此复选框钩掉，并在下面输入有效的用户名密码。注册会员注册帮助

用户名 密码

　　遵守国家有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

图片新闻

[国内]妈祖神像冒雨回娘家