时政·法制_光明观察

·张楠之：强调“雅量”是一种倒退	·倪洋军：身兼八职的“财神爷”不腐败才怪
·黄晨灏：杀光了贪官谁来干事情	·刘植荣：莫把免死作为贪官的“福利”
·梁江涛：人民调解与人民政府应互动起来	·张楠之：靠“限桌令”防腐，只会疲于奔命
·李振忠：25桌限宴令是否“伪廉政”？	·乔志峰：早就该“取消贪官死罪”
·季建民：贪官死刑废留之争已经毫无意义	·李新月：取消贪官死罪刘青山、张子善岂不很冤枉

·知风：国情之忧，何必要“从国际上看”	·滕修福："干涉具体司法案件或者招投标"提法欠妥
·高福生：喜见“群众认可度”成考核干部“主要标尺”	·倪洋军：土地问责风暴能治地方官政绩焦虑症？
·马先权：党务公开一小步党内民主一大步	·侯文学：出卖国家利益法不容
·梁煜璋：狠刹公款出游歪风的治本之策	·何勇：深圳新改革需要新出路
·梁江涛：“约喝茶”官员开溜源于没喝出“咖啡味道”	·雷钟哲：依法辨别“高陵”真伪值得期待

·胡星斗：深圳直辖，呼之欲出	·孙显炬：官员神秘失踪应该给个交代
·翰啸：深圳：如何才能走出改革的迷茫与悲情	·杨越：不公开其实就是拒绝监督
·顾仁：用“四事”干部服务大局	·刘少华：领导干部要敢于“八面树敌”
·柏文学：“不论情节均定罪”才能有效遏制“醉驾飙车”	·杨延方：伊春空难，谁在急于撇清责任
·知风：“人性化”在刑法中的体现应是公平而不是优待	·金海燕：当法律面对“躺下来比你高”的权力

·徐迅雷：空难的“生死时速”	·周晓明：“信法”和“信访”两条道都得通才行
·罗祥：老板委员议政能力弱击中政协趋利化软肋	·滕修福：代表法修正：明确暂停代表职务可以罢免容易被"误读"
·薛克智：刑法修改的所谓“轻刑化”现象让人心忧	·洪巧俊：不懂议政的老板是如何当上政协委员的
·李新月：亿元女贪官再次例证了权力腐败论	·李新月：亿元女贪官为何被讥笑洗钱无能
·孙建清：少提贪官“当年勇”	·徐林林：“女文强”公开撒泼缘于政府公司化

·王传言：罢免人大代表的路有多远	·程贯与：罚款包年是国家利益部门化怪胎
·廖水南：师出有名就是善莫大焉？	·孙志云：科学防灾救灾应以蜀为鉴
·刘予涵：为何很少有人怀疑领导的签字	·罗祥：职工权利不应消弭于立法观望中
·刘义昆：不是接待的错，是权力惹的祸	·何勇：交警配枪查车不如刑警护驾
·赵光瑞：重提“菜篮子”市长负责制很有必要	·李地耕：请看国务院是怎样对待民生的

·梁江涛：为“全民招商”说几句公道话	·沈良华：是谁为"女接待"疯狂敛财开了绿灯
·柏文学：《工会法》大修订能否弥补“农会”缺失之憾	·梁煜璋：部门性、行业性“体制改革”刍议
·杨越：创先争优要感受到两个“不一样”	·刘少华：“京官任职地方”带来的“两新”、“三利”
·刘少华：中央“地方选官” 高兴了谁	·汪红光：“全民招商”，好事为何演成闹剧
·徐云鹏：督办打黑，是挂牌明悬还是内部通报	·李修乐：“副总理下井”与 “省委书记坐公交”

·李地耕：省委书记乘公交的联想	·程贯与：风清气正是科学发展内在要求
·文璟：河南省委为“新闻舆论监督”正名	·张楠之：怎样才能让拆迁办主任“知道”《物权法》
·闫旭辉：代理职务不能任命	·鲁开盛：“罚金”“罚款”不是同一概念
·鲁开盛：马某的入户抢劫犯罪不是未遂是既遂	·赵光瑞：领导签字有别暴露了官场虚伪
·徐林林：领导签字潜规则亟待整治	·黄晏铭：千万农转非——18亿亩红线还守吗

·白峰：世博过半任务没过半是不懈怠的精神体现	·何勇：“爱警日”不必要领导“替岗”
·杨越：不信任意识将导致反腐败虚无主义	·祖丁远：审计风暴后无问责处罚制度何用
·赵光瑞：哀悼日促我们思考防灾大计	·刘洪：有感于“有些拆迁工作有愧于百姓”
·丁寅：贪官算的只是概率账而已	·邓辉林：这一次，悲痛应走得更远
·谭正正：“腐败代价账”重在“有账兑现”	·季建民：别用“严肃处理”冲淡问题的性质

·沈林：更应从人祸视角反思舟曲之殇	·王艳春：大爱铸就希望之“舟”，谱写感人之“曲”
·蒋海凤：痛我国殇——写在第三个全国平民哀悼日	·祝振强：科学精神应贯穿救灾全程
·陆莎：政府“嫌贫爱富”，源于角色错位	·蒋孟龙：多少黑道披上了委员与代表的光环
·林伟：文化体制改革的“安徽现象”说明啥	·和法堡：再多的良田也不够地方政府拍卖
·金海燕：动辄百亿大项目，为何没有人大声音	·徐迅雷：“链式腐败”与“网式腐败”

·乔志峰：监狱“视频执法”须预防“选择性失明”	·崔松涛：“高温立法”人大代表不可缺位
·张吉星：关于大学生村官政策的若干思考	·何勇：谨防改革失败“免责”条款滥用
·洪巧俊：最突出矛盾的三农问题何时不再突出	·陈家沛：舟曲之痛暴露出应对天灾的软肋
·孟木二梓：搞运动式的城市管理可以休矣	·杨越：18任书记的政绩观其实很简单
·孟木二梓：官阶膨胀背后的隐忧	·李振忠：“一把手电话”本身就是另一种懒政

·徐林林：贪官犯的都是“低级错误”	·杨延方：伊川法院集体沦陷比矿难更可怕
·王悦生：“官帽门”：监督失语下的权力狂欢	·李新月：检察官应该从警察的暴打中吸取教训
·李新月：为高检官员痛批滥用诽谤罪的言论叫好	·周晓明：官员要有被批评的度量
·许贵元：这样的“五比五看”才是“有的放矢”	·赵国旗：文化部部长“六问”中的文化发展软肋
·蔡英辉：引导百姓重文化，不如官员多自律	·练红宁：“群众喜欢”亦危险

·梁剑兵：法律人同声谴责"行政干预司法"时遮蔽了什么	·鲁开盛：应当对《监狱法》的违宪条款进行审查
·杨延方：张立勇式廉政风暴还可以更猛烈些	·杨延方：反媚俗，就要坚持“政治家办网”
·马先权：以创新精神推进党校教学改革	·盛晓白：消除公权私有意识是根治腐败的关键
·倪洋军：四川半年69名县处以上官员落马警醒啥	·侯文学：中央与地方干部交流是有益的尝试
·陈国栋：如何消除“人祸”？	·真老爷子：省委书记苏荣做的“第一等好事”

·大可：执法创新，“好钢要使在刀刃上”	·何勇：“京官”到地方任职不妨学学唐朝做法
·崔松涛：委员长回信与代表之“忙”	·张军兴：行政干预司法才是不稳定的幕后推手
·侯金亮：警惕中国基层治理“丛林化”	·高福生：把抵制“三俗”当作德政工程来抓
·周晓明：群众欢迎“沈浩”式干部	·顾仁：从党的第一个反腐文件看反腐败的任重道远
·倪洋军：贪官上党校也受贿，谁给的胆子？	·石家友：期待网络民主开启崭新未来

·刁博：领导下井到底是“定心丸”还是“扫帚星”？	·倪洋军：惊诧于贪官出狱后再次受贿获刑
·李地耕：请不要为被重罚的司机鸣冤叫屈	·何勇：公务车换民用车牌引焦虑源于政府公信力缺失
·赵光瑞：贪官吞掉的不仅仅是一半GDP	·李振忠：贪官分辨不了“隐性腐败”？
·徐迅雷：走出“权治”	·高福生：该从人事局长雇凶围殴下属案中反思啥
·倪洋军：“贪官”卖公房发财的“点子”咋生？	·胡建兵：“人大代表”不能成为违法活动的挡箭牌和遮羞布

·崔松涛：摒弃“二线”思维，树立“一线”观念	·朱永杰：力挺冯缤，就是保护我们自己
·真老爷子：省委书记重褒英雄说明了啥	·陈庆贵：坚决防止公权染指报复记者
·韩和元：“简政强镇”还需财权改革配套	·李振忠：官员乘公交，啥时不再算“政绩”？
·朱永杰：冯缤，注定以符号的名义被人祭奠	·季建民：财务公开才是杜绝公款乱用的治本之策
·林伟：由四川做好双拥工作的通知想到的	·倪洋军：“千人计划”专家北戴河休假凸显啥？

·清扬：法官上访被免职，冤不冤？	·梁煜璋：学习型政党，什么样？怎么建？
·倪洋军：女贪官培养富翁当“取款机”警醒啥？	·杨越：当“裸官”就要“裸露”胸怀
·闫旭辉：人大代表专职化呼唤法律完善	·汪红光：公民，请自觉维护执法环境
·李六合：行政执法就是要“零容忍”	·崔松涛：人大代表参与确定政府实事项目值得提倡
·滕修福：人大代表的电话号码该不该公开？	·倪洋军：镇干部围攻央视记者“胆气”何来？

·金海燕：网吧吸烟遭拘留何以“议论纷纷”	·汪春华：当矿难领导遇到“温柔”的擦边球
·李振忠：“哑巴代表”是如何进入人大的？	·洪雪云子：法律“画蛇添足”，家庭再生硝烟
·鲁开盛：好一个“狙击一枪毙命只是下下策”	·赵光瑞：法官上访被免职拷问法治信度
·：反腐教育既要重视传统也要接纳“偏方”	·谭正正：《暂行规定》给裸官外逃戴上“笼嘴”
·张楠之：“指标抓人”打击公民法律信仰	·祖丁远：欣闻纪委书记学习“香港廉政经验”

·梁江涛：严禁游街示众本不需麻烦公安部	·倪洋军：中央政治局集体研究文化问题传递啥？
·马先权：党建创新的新平台：网络党建	·杨国栋：罪名“空设”源于立法者脱离社会
·李振忠：不必给博士领导“戴高帽”	·洪巧俊：博士当领导是一种导向的误导
·刘义昆：遏制违法拆迁需要违法必究	·陈庆贵：重庆希尔顿中方老板涉黑被捕的看点
·天宗健：“党报遭封杀”再证“县官不如现管”	·金海燕：关于刑法“大修”的一点期望

·陈庆贵：部委文件之“善”难掩拆迁制度之“恶”	·鲁开盛：“赔偿保证金”制度不违反司法原则
·侯文学：最高院警告值得持权者警醒	·傅尹：问题官员复出要防止官官相护
·高亚洲：可赎回自由的“赔偿保证金“恐难救赎正义	·马碧：党外人士观摩展现组织工作公开新气象
·薛克智：“打错门”事件与“人民内部矛盾”问题	·季建民：村官：官不大油水不少
·邓辉林：改革路障不除，何来“实质性突破”？	·雷钟哲：“廉洁操”不妨一练

·邓辉林：“廉洁操”感觉很魔幻	·倪洋军：学习党史要“求真、求深、求实、求新”
·周广生：论群众利益无小事	·刘义昆：最高法已经表态，国土厅仍须交代
·朱永杰：任凭官员到企业挽起胡子喝蜜？	·祝振强：谨防暴力执法常态化
·知风：吴伟平理应成为当代的英雄	·李萍：当领导也遭到不公正待遇
·李晶：用科学发展观统领抗洪救灾	·任和平：重视发挥党史资政育人功能

·李妍：从最高法回应看“以权抗法”背后有无猫腻	·霍文琦：监督基层政府更需要人民的力量
·彭冬明：“跪倒恶霸”是一个危险信号	·未言：官员违法国宝流逝
·杨国栋：拒不执行法院判决的国土厅长该抓	·林伟：给四川首提财政信息公开以热烈掌声
·倪洋军：咋看“忠于配偶”入乡科“一把手”考核？	·薛克智：法律条文背后的价值选择不应迷失或错乱
·米玫言：“打错了”的背后	·盛克选：“保健操”未必就能防患于未然

·徐迅雷：正与邪，判与决	·孙显炬：“判决会”否定法院判决，不止是权大于法
·刘义昆：“廉洁操”为何不再获得掌声	·侯文学：紫金矿业“污染门”露出了腐败痕迹
·倪洋军：广东5名县委书记“直升”正厅有啥看点？	·祖丁远：让有志于参政议政者当选为政协委员
·戈海：“格式不对”与基层民主格格不入	·刁博：官场腐败的新变种对《刑法》提出新要求
·李妍：紫金矿业事件背后的官商勾结魅影	·鲁开盛：国土厅“判决”法院判决无效，真牛！

·何勇：最简陋镇政府恐有隐情	·林伟：“最简陋镇政府”令人肃然起敬
·倪洋军：落马前区长水库坝上建别墅拉谁下水？	·刘义昆：经不起网络考验的干部不是好干部
·李地耕：勿把法律作玩偶	·梁江涛：考核官员“舆情应对”应成为制度
·李振忠：有多少贪官污吏希望把自己“撑死”？	·林伟：顾秀莲刘奇葆盛赞“五老”说明啥？
·乔志峰：“局长转书记”堪称“史上最恰当处分”	·邱林：地方政府为何迷信国际大都市？

·沈良华：贯彻落实财产申报制度须消除三方面认识误区	·梁江涛：“公判大会”背后的司法话语权丧失
·王传言：公捕公判早应退出历史的舞台	·石家友：警察公关：不能捡了芝麻丢了西瓜
·倪洋军：从朱德感慨“下去还比上来难”说起	·：派出所赊黄小卖店：赊的是烟酒欠的是民心
·季建民：查处公款旅游的纪委带了一个坏头	·孟木二梓：官腔事件的要害在哪？
·何勇：局长被“处分”为书记是制度漏洞的结果	·李毅：官员财产申报与党员遗产限额

·张楠之：政府公信力是澄清虚假信息的前提	·倪洋军：胡锦涛总书记不到七年五赴河南寓意深远
·孙勋波：领导干部要做学习型机关的表率	·真老爷子：苏荣书记善于抓“牛鼻子”的方法论
·鲁开盛：引入“污点证人”概念应成为立法机构课题	·丁寅：短信施政，关键是发了些什么短信
·方宗翰：市场化不是解决腐败问题的灵丹妙药	·沈良华：“短信施政”与总书记摇蒲扇问民情
·叶传龙：“短信施政”莫沦为“指”上谈兵	·知风：弓不惊鸟鸟自惊，只因林子太安宁

·熊传东：西部十年感动世界	·林伟：“70后”正厅官员落马为啥有人说“可惜”？
·闫旭辉：地方人大辞职备案不能照搬全国人大	·闫旭辉：对人大代表跨区接访的三点期盼
·郭钦：亏本破盗窃案为何引起争议	·石家友：官员报告“私事”亟需监督保驾护航
·倪洋军：深化行政审批制度改革，地方准备好了吗？	·周寿鸿：“真诚”的官话，更显官场文化的可怕
·彭冬明：“短信施政”值得推广	·丁寅：状告公务员招录不公的为什么是官员

·梁江涛：申报财产一小步，防腐监督一大步	·周晓明：瞒报当以贪污罪论处！
·李振忠：官员申报家庭财产该不该向百姓透明	·鲁开盛：绑架“犯罪中止”不逮捕的做法值得肯定
·金海燕：招摇的腐败为何要靠“意外”牵出	·周晓明：析官员“家私”申报制度化
·王建振：一个县委书记的政治生态观	·汪红光：领导下井，恐难载生命之轻
·侯文学：官员财产报告“新规”值得期待	·倪洋军：汪洋邀网民“网络问政”底气何来？

·雷钟哲：文强不死，渝难未已	·林伟：为四川的“感恩之声”感动喝彩
·闫旭辉：功夫要下在会前	·林伟：为甘肃省建设“戏剧大省”鼓劲加油
·马先权：对网络反腐的冷思考	·沈良华：遏制职务犯罪轻刑化须堵塞“仁慈执法”通道
·陈红梅：卢展工与闽商的合影照片说明什么	·李六合：汪洋高温批示的普适作用
·杨越：当好“伯乐”要善相四种“马”	·石家友：文强最后4小时是生动的“官员必读”

·吉安：对广州女特警当街枪杀嫌犯的质疑	·朱永杰：假“委员长批示”的真问题
·林伟：成都提醒谈话激活“中间干部”值得称道	·张楠之：矿工需要的是安全，而非和矿领导一起死
·孙殿华：安全有“五要” “首要”之首最重要	·侯文学：党政高官到产业联盟任职不妥
·高福生：去掉“一般”尾巴的规定才称得上“刚性”	·柏文学：“矿领导下井”会否“秀绩”斑斑？
·侯文学：赞县委书记“自我限权”	·汪红光：处死的文强与活着的贪官

·贱言献车：献媚的“友情提示”无异选择性执法	·赵光瑞：同时下井是遏制矿难的最佳对策
·金海燕：建设“领导下井”的监督机制更重要	·陆志坚：文强死了，监督绝不能“歇息”
·王太拓：欲把“私吞”化“保管” 淡妆浓抹总相宜	·于景宁：警惕城市建设“妄想症”
·雷钟哲：问责昏官的清醒让人称道	·林伟：张春贤主政新疆70天群众给出啥评价？
·倪洋军：反腐科技翅膀切忌被权力折断	·倪洋军：湖南大灾为何没有大损失？