其实，把眼光转向中国的基础教育，尤其是经济后发地区的基础教育，也许更能看清“双一流”的实质所在。从解决社会问题的角度看，“收破烂的”所解决的问题，其社会意义一点也不逊色于“双一流”建设。如果将高等教育的“双一流”建设比喻成整个社会教育体系的塔尖，那么，基础教育——其中必须包括“收破烂的”部分——就是这个体系的塔基和塔身。如果这个比喻大体不差的话，那么，根据这个比喻，人们尽可在三者的建设关系上发挥自己的想象。
当下国人的环保观念，渗透着太多反环保的逻辑。一些人除了喊两句抵制的口号外，不会有更多作为；拒用一次性筷子的，上下班还是会以车代步……拥护“0餐具”配送，也未必真的懂环保，或许只是刚好看到《外卖，正在毁灭我们下一代》一文里的可怕现实。大多数人可能都不会追问，那些选择使用一次性餐具的人，有没有将垃圾进行分类处理；分类的一次性餐具垃圾，有没有被分类运走；垃圾车分类打包后，回收站有没有分类处理一次性餐具垃圾的能力和技术。
医院在处置剪掉衣物时的随意，如果可以被谅解，那意味着它改进服务的动力会更弱。医患矛盾的爆发，很多都肇始于治疗过程中的流程违规。患者感恩的结果，可能恰恰恰相反，道德恩情替代了正常的市场和法律惩戒机制，倒逼的力量消失以后，下次遇到类似的案例，医院可能还会犯同样错误。我们常讲，市场经济是法治经济，而不是道义经济；市场也不相信眼泪，谈感情不止伤钱，还伤害市场本身。鼓励患者维权，不意味着医院的应对极为不堪。
反对的人恐怕不只是因为两大工程只使少部分高校受益，原因在于两大工程对高校争创世界一流的推动已有限。在缺钱缺项目的时代，985、211工程效果显著，目前已基本解决了“温饱”，追求世界一流，不是简单的翻版升级就可以达成目标。李克强在国务院常务会议上对与会各部门负责人说：“大家翻翻科学史，人类的重大科学发现都不是‘计划’出来的！必须给科学家创造更多的空间，释放他们更大的活力！”这句话，对“双一流”建设也有同样意义。
许多投资者，在投资预算之时，根本就没有将环保约束考虑在投资成本和生产成本中。一些污染企业，不思整改，一遇环保动真格，就撒泼耍赖，威胁撤资关厂，以停工戕害实体经济发展为由，要挟环保部门。这样的污染企业，停工就停工吧；这样的实体经济，不发展就发展吧。这样的污染企业，这样的实体经济，其所造成的污染后果，治理起来，将花费比公众和社会从其发展中所得“红利”多得多的成本，不仅得不偿失，而且还贻害发展观念、道德标准。
作为国际物理学界的著名刊物，其编辑不识杨振宁是不可能的。“一个多月后”才返回同行评议，与“在次月（9月）顺利发表”相比，其中的原因恐怕还不只在于期刊来稿量的大小和编辑效率的高低。一般而言，对于一个获得过物理学诺贝尔奖的物理学家，一本国际著名的物理学期刊怕是不敢怠慢之——无论从态度上，还是从稿件内容上，否则这个专业期刊便不足以在界内维持其声誉。也许正是基于此，这样的期刊才有了“冒犯”业内大咖的底气和勇气。
随着私家车普及和楼市热度不减，去年起杭州各大小区的车位价格几乎都有惊人涨幅，很多人因此瞄上了囤车位的生意。
好不容易考得驾照，和朋友喝酒庆祝后又开车兜风，正遇上交警夜查，前一天刚到手的驾照还没捂热就因酒驾被注销了。
凉山州布拖县人民法院对主播在大凉山搞假慈善的网络诈骗案件进行宣判，两名网络主播分别获刑三年多。
以退休知识分子为代表的具有稳定收入来源的老年人，生活的重心几乎全被高价保健品占据，他们对保健品盲目遵从甚至到了“迷信”的程度，耗费大量钱财只为买到一年甚至十年都吃不完的“灵丹妙药”。社会老人这种“倾家荡产”购买“心理安慰”的消费观，未必给老人带来了健康，反而伴随着沉重债务和家庭悲剧。
近期，多个部委和地方政府纷纷出台防暑降温措施，尤其强调高温津贴要发放到位。人力资源和社会保障部正在对用人单位是否遵守高温津贴规定等内容开展专项检查。
