根治形式扶贫，还得找准病灶

。因为数字、打卡签到可能是最一目了然的。但是，扶贫毕竟不等于做算术题，有一个放之四海而皆准的标准答案，实际情况千差万别，这要求考核也必须多元化，并且有适度的弹性空间。多一点事后的走访询问，对村民日常的反馈乃至投诉多一点积极回应，而不是只盯着表格上的数字，可能考核的程序和成本多了，但却是最接近实事求是的考核。都说扶贫要接地气，但其实有一个前提，那就是扶贫考核首先得接地气。

期待下一次正义不再迟到那么久

“正义可能迟到，但不会缺席”这句话常被引用。但动辄数十年的迟到，甚至在当事人已经离世或死刑判决已经执行后方才到来，对于当事人来说，“迟到”与“缺席”区别几何？正义可不就是在有限人生中缺席了？不能将“正义可能迟到，但不会缺席”视为一种安慰，更不能将表述视为可接受的状态。正义一迟到，就摧毁一个人的小半辈子，如此来看，正义必须时刻在场，这才应当是共识。

法院应依法担当保障民营企业家权利

以司法程序破解新官不理旧事的难题，本来是一个最可循的方法与途径。在司法过程中，依法而定的法律角色并无新官旧官之分，而只有原告被告之别。但是，如果法院在诉讼过程中也不担当，未审驳回，将诉讼中的实体诉求不纳入审理过程，那么，这无异将伸张权利方最后的救济渠道堵死，从而延续权利受损方的受损状态。这样的结果不仅是司法者对法律的不负责任，也必将导致社会公正和正义的失衡。因此，法院应依法担当其法律赋予其的法律责任。

不要在返乡青年身上打房价的主意

有《报告》显示，52.7%的北上广深“漂一族”2019年有返乡置业意向，虽比2018年的数字略有下降，但这一愿望仍处高位。而在楼市下行压力成为共识，反跌意愿仍很强烈、尤其是少数地方部门和地产商的背景下，不排除三四线城市在返乡青年身上打房价的主意。在大多数故乡并没有为返乡青年准备好情感和物质、制度与秩序的环境时，若楼市在返乡青年的头上“趁火打劫”一把，伤害的不仅是他们的荷包，更可能灭了他们支持乡村振兴与返乡创业的念想。

愿最拼的“中等收入群体”再好一些

橄榄型社会结构迟早会更为生动具体起来，“中等收入群体”的这部分劳动者，大多是刚毕业的大学生、进城务工的小年轻，又或者是靠劳动力谋生的底层工人……他们没有轰轰烈烈的光芒，却有着“人间值得”的温暖。说得再直白一些，我们柴米油盐的日子，还真是离不开他们。在奋斗的时代，亦当容得下每颗心里“小猪佩奇”般的温暖梦想。愿最拼的“中收入群体”过得更好一些，愿我们此生的时间少被形式负累、少被压力绑架，张弛有度，疾缓由心。