上述老年人的行为，从新闻报道上看虽为个案，但其所为却基本上都是“破线”的行为，尤其是与其社会化所教化的取向彻底相反的行为，因而具有极大的社会影响力，在相当程度上标注了个体行为和社会道德的下线。其可怕之处更在于，一个被社会化的人，其本身也构成社会化背景的一部分，因此其行为及其价值观也具有传递性，对社会产生影响。上述向飞机发动机孔内撒币的老人，其陪伴者三，竟无一人制止撒币行为，这就是社会化互动的结果之一。
网约车的合法化，展示了国家相关部门对共享经济的开放态度，可地方政策却在不同程度背离这种方向，这种反差耐人寻味。症结，恐怕在于地方细则出台程序的偏差。34号文自2016年在省级以上政府及所属部门实施，2017年逐步推行到市县级政府。这一政策的下沉过程恰好与多数地方网约车政策的出台时间重合，也就是说，网约车地方细则是该政策最先的试金石，应做出积极的示范。现在，试看相关部门和地方政府到底该如何“接招”——装睡者该醒了。
