司法实践中,法院已多次支持配音演员维权。去年,北京互联网法院就对全国首例“AI声音侵权案”作出一审判决,侵权公司被判赔偿配音师25万元。这一判决再次敲响警钟:声音权与肖像权一样,都是每个人不容侵犯的合法权益。在日常生活中,肖像权因直观可见而更易被理解和重视——比如明星头像被盗用,大家一眼就能看出不妥。但声音无形,一些人便误以为其中有“操作空间”,这也成了部分商家堂而皇之提供克隆服务的心理诱因。
他未必掌握比前辈更多的冷僻典故,但他用天文学知识,去激活和运用对联的古老创作规则。他尊重了对联的“法度”,也更精彩地贡献了自己的见识。这不是对表面形式的简单模仿,而是以思维方式的对接和知识结构的更新脱颖而出。只有当更多的年轻人发现,他们的创新能够被看见、被尊重、被奖赏,能凭借自己对天文、物理等现代学科的热爱,在古老的诗词楹联甚至一切文化传承领域获得认可、创造价值时,传统与年轻人才有更紧密的链接。
对于“春秋假”,也有一些问题值得关注。公众的一大担忧就是,一些职场父母可能与孩子的放假时间不同频。既然“春秋假”不是又一个“补习黄金周”,不论是家庭旅行还是孩子在当地参加一些科学营或文博活动,都需要父母陪伴。虽然国家政策倡导用人单位推行带薪休假,但在现实中,“请假难”仍不同程度存在。不让新假期成为家长“甜蜜的负担”,由学校或社区提供相应的托管服务完成“兜底”就显得十分必要。
对于那些逾越边界的破坏行为,需要明确惩戒,才能使人们意识到生态环境的脆弱。有网友表示,“要让他们把纸片一张一张捡回来”。此前,针对游客在草原上飙车“漂移”的行为,也有网友建议“罚他们去守护草原”“拉进景区黑名单”。这些建议虽非正式处罚,却颇具启发意义。毕竟,“放肆地挥撒”之后,清理现场、恢复生态的后续工作,不能只依赖呼伦贝尔当地和草原生态系统的自我修复。“放肆”之后要“碰壁”,才能使破坏者知晓文明的底线。
更值得警惕的是,一些地区的份子钱已被高度功利化——原本象征祝福的情感表达,竟沦为衡量关系亲疏的“情感度量衡”。礼金数额不断攀高,形成攀比之风。尤其在一些相对封闭的农村地区,这种现象尤为突出。久而久之,“不去、不给、少给”都被视为失礼。为避免“吃亏”,人们又纷纷借各种名义办酒席,试图收回人情。如此循环,不仅造成资源浪费,更助长了攀比心理,让每个人都背上沉重的“人情债”,身心俱疲。
校长与学校的善意值得充分肯定,其直面问题的姿态是当下许多学校乃至单位所欠缺的。但教育的智慧,不应止步于做一个“好家长”,更要致力于构建一个“好社会”的微缩模型。比“补贴”更复杂、也更根本的,是强化制度,依靠制度与规则的常态化运作推动问题解决,同时积极推进共同体建设,让学生更多参与到外卖取餐的规范治理中,共同协商制定宿舍公约、外卖管理等方案,培养他们的公共精神和自我管理能力。