三大涉产权案的再审意义不止在纠错

在最高法院公布依法再审三大涉产权案满一周年之际，民营企业面临的政策环境、舆论环境与去年相比已经有非常大的变化。社会各界对民企、民营企业家在中国经济发展中的重要性的认识已经得到了大幅度的提升。但是，甄别和纠正涉及产权的错案冤案，仍然是一件需要政治勇气和司法智慧来处理的事情。当然，上述政法两界人士在相关问题上的认识，显露其在纠正涉产权冤错案件方面已经形成共识。

衡阳楼市：解读信息的不只是市场

各地调控政策调整所传递的信号，不只是在市场层面被解读，它必然会被纳入更为宏阔的背景当中进行定义。在衡阳取消“取消限购”的通知中，也提到了取消限价“对稳控房价的复杂性判断不精准，对稳定预期的持续性认识不充分”，这也说明把握整体形势的难度。同时说明，整体形势，才是具体政策调整的决定性因素。对于广大公众来说，看待政策调整，显然不是期待再度出现一个可以“炒”的风口。

“常州毒地案”二审落槌的启示

判决法院认为，要求企业承担环境治理费用超出审理范围，“本案尚不具备判决三家被诉化工企业承担生态环境修复费用的条件。”也就是说，政府与企业在环境修复上的费用支出和承担，到底该如何划分，这一问题仍旧被悬置。即便抛开这起案件不谈，以后还会不会再出现类似争议？在这方面，恐怕从学界、司法界以及环保公益组织，都有必要进行更深入和充分的研判。“谁污染，谁担责”的原则，不应该在现实中碰壁。

纠正收容教育等"问题法规"正当其时

从已经废止的收容遣送、劳动教养，再到有望废止的收容教育，其中贯穿的价值思路非常清晰：保障公民权利，防止公民权利在法律规定之外受到侵害。尤其是最为根本的人身权利，这一权利是其他各项权利的起点，也是公民安全感最为重要的载体。人身权利，能够得到从法律精神、法律规定、司法实践等衔接一贯的郑重对待，公民才能由此形成安稳坦然的心理认知与自信从容的行为模式。而公民积极的生活状态，就是现代社会平稳运转的基石。

我们越减越肥，就是顺从了太多指导

实际上，最近几年，矫正过去一些年中流行的营养和饮食建议的文章越来越多，其中有些是在世界顶级科学类期刊上刊发。即使上述FDA的“退役”官员不说，FDA给出的营养和饮食建议也遭到越来越多的质疑和矫正。当然，FDA给出的这些营养和饮食建议，有些属于认识范畴，有些则属于经验统计，因此，即使这些建议都是客观正确，也并非是适用于每一个人。上述FDA的“退役”官员所说能否代表FDA，尚可存疑。