“科研经费结题后给”是谁家的规矩

一个市级攻关项目，竟冠冕堂皇让大学教授自筹经费搞科研，还搬出了直到验收合格才下拨经费的“当地惯例”——究竟为何？官方立项的科研项目，却多次“讨要”不到科研经费，这不仅寒了研究者之心，也失了权力部门之信。公众无法理解的是：再是缺钱的地方财政，连15万块钱的科研经费也不能如约给付了吗？这个问题，恐怕不能只听“地方惯例”的诡辩，还得纪检监察部门顺藤摸瓜，看看应该给出怎样的回应。

从监管制度层面入手治理数据造假

电商平台刷单、OTA行业“搬运”点评、餐饮外卖行业商家证照造假、网约车司机驾驶证和车牌造假，已经成为以互联网平台进行经营的一些商家的利益链之一部分。有些互联网平台、其中包括一些规模巨大的互联网平台，对这些造假行为睁只眼闭只眼，生怕自己不造假就“便宜”了其他造假者，由此在竞争中处于劣势，从而主动参与造假，或者放任甚至纵容平台商家的造假行为。这种利益链条，是一些大的互联网平台成为造假源头的根源所在。

民营企业家名单：重申民营经济作用

这也是为什么民营经济受到肯定，往往会引发振奋情绪；而奇谈怪论泛起，则会造成集体紧张。对于广大民众来说，民营企业的存在，也是稳定、可预期的生活图景的压舱石。因此，发布百名杰出民营企业家名单，是对民营企业的认可与鼓励，更是对人心的抚慰，其影响超过上榜企业家及其企业本身，既关系到民营经济整体的信心，也关系到社会公众对自己生活环境的信心，可谓影响深远。

无底线的悲情营销亟需严惩

在滞销太多、悲情大爷不够用的调侃中，轻佻的悲情营销起码涉嫌两重罪：一是虚假营销、坑蒙拐骗。市场经济的本质是信用经济，夸大事实、编造情节的营销行为，已经悖逆了反不正当竞争法、广告法等。当然，这种弄虚作假行为，业已侵害了消费者的知情权、自主选择权。二是滥用爱心、透支同情。这种营销利用的就是消费者基本的悲悯之心，网上店家的虚假宣传行为，长此以往，不仅损害果农的信誉和果品的形象，也割裂了买卖双方的信任基础。

牙膏到底含什么药，不该这么难说清

这种神秘主义叙事，可以借助情感上的亲近与认知上的熟悉，短暂收获市场认可，但却会埋下信任危机的伏笔，甚至可能伤及一整套包括“传统医学”在内的话语系统的合法性。对一个产品出现疑问，往往会造成对相关产品、产业以及文化语境的追问。一套暧昧说辞，总有遭遇质疑的一天，万一穿帮，连带着的民族情感、文化认知都会连带着遭受冲击。因此，在产品宣传上搞模糊化处理，长远来看，绝非明智。