规则,原本就是为了让大家的生活更好,制定出来供大家共同遵守的制度。然而,总是有很多人在逾越着规则,比如近日的“凤爪女”。“地铁车厢禁食”的规定被写入新版《上海市轨道交通乘客守则》,虽有争议但人们大部分时候也在遵守。人们并非想要她的一声道歉,只是希望“凤爪女”能够认识到自己的错误,遵守规则,对自己的行为负责。
我们应该如何围观“凤爪女”事件

  “凤爪女”背后的常识危机

  用“文明围观”对付“地铁凤爪女”

“凤爪女”“瓜子男”为何戳痛你我

  无论是上海地铁“凤爪女”还是广州地铁“瓜子男”,其在大啃狂嗑及遭遇制止时,我们都没看到有乘务人员或乘警出面制止,更不用说处罚了。这才是问题的关键所在。如果我们的地铁都是有规章而无执行措施、有禁止性规范而无任何罚则,一旦出现不文明及违规行为,看不到乘务人员和乘警,只见乘客自发出面制止甚至“执法”,那么,纵有再多的曝光乃至“人肉”,也很难杜绝地铁不文明与违规行为层出不穷这一现象。详细

先有个人省思再谈社会反思

  如是回应总会掀起更大的波涛,因为与大众认知太过背离,事实也确实如此。令人诧异的倒不是王某的振振有词。其口角中表现出的理直气壮的阵仗,某种程度上已经透露出她对自己另一套逻辑的坚持。这种坚持,在历经了几天的风波和发酵后,都没有让她的观念发生丝毫改变,换言之,王某完全地将舆论压力阻挡在外了。而这一点,也许可以说是走到这一步最让人匪夷所思之处。详细

我们逼着地铁女乘客向谁道歉?

  这世界有很多我们不喜欢或看不惯的,但不见得一棍子打死就称心快意。权力义务是多元的,价值取向是多维的,越是公民理性充盈的社会,越是懂得尊重“刺耳”的自由与权益。就拿这个地铁女乘客来说,如果仅仅是个道德事件,她有没有抵死不道歉的自由呢?再说,就算要道歉,她要道歉的对象难道是“全国人民”吗?若没有涉嫌隐私侵犯的视频流布,很难说,这个女乘客究竟伤害了谁。凤爪残渣散落在地铁上,估计依照当下市民的文明素养,不难明辨是非。那么,有没有必要动用舆论公器去指名道姓谴责这样一种现象?或者说,对于有限的舆论资源来说,有没有更要紧的议题需要关注呢?有限曝光,属于道德谴责;无限“打脸”,就是道德暴力。详细

我们应该如何围观“凤爪女”事件

  “任性的自尊”须放弃

请冒名"凤爪女"的网友出来走走

  “凤爪女”作为现实生活中的个例,公众拿出来让人们评评理,表面看来,寻求的是这个个体,对于是非对错的清醒认知,实际上是寻求社会的共识。并且这个共识,除了人肉的方式方法、批评的口气,在是非判断上,几乎没有太多可以争议的空间存在。但是,一场“审丑”性质的说理,在一些网友眼中,竟然变成了“审美”。一些做梦都想博出位的网友,在这场是非判断中,以为找到了可以吸睛的亮点,不惜以领错、领丑的方式引起人们的关注,这种“屎盆子扣在自己头上”的精神,究竟是一种什么精神?详细

“地铁凤爪门”女主角为何死不认错

  “地铁凤爪门”看似微不足道,但由当事人死不认错这一关节,仍可品味到诸多意味:其一,公民的文明素质根植于规则意识,凡事不讲规矩,文明就无从谈起;其二,公民有制止他人不文明行为的义务和权利,但必须恪守边界,即法律规定的尊重他人权利的边界,不能采用粗暴的侵犯他人隐私的手段;其三,法律法规的生命力在于执行,再好再完善的法律法规,如果制定出来后就高挂在墙上,那等于没有,甚至比没有更糟。详细

长沙晚报:行己无耻,谁的笑话?

  而今,有人欲望闸门大开,厚黑之风弥散。此一现象,通过狭窄的地铁空间,便可窥其一二。对于每个人来说,见贤思齐,正视人品差距是个真问题。而人品与陋习相关,很多陋习是可以改过的。故对个人而言,批评和谴责本不可怕,可怕的是你活在自我的世界里感觉良好,让别人不相信你会改过。那是对你人格的失望,与你是否穿戴时髦无关。《朱子大全》中有语——“平日操持,庄敬诚实,涵养内心,戒矜躁,去嗜欲”,此语道理虽然浅显,但引人深思,可为座右铭。详细

手机光明网

光明网版权所有