救护车是干什么的——救人,但作为可以收费的单位车辆,却忘了公益的基本属性。这些年,医患关系问题人们讨论得很多,那么,救护车作为这一关系中的一环,或曰一只麻雀,确实需要好好解剖了。换言之,无论是医疗主管部门还是交通管理部门,是不是都该想想,该拿出个管理方面改革的切实法子了呢?
“天价救护车”乱象如何出现?

  救护车岂能稀里糊涂变成敛财的工具

  山东“天价救护车”究竟乱在何处?

“天价”救护车究竟“贵”在哪儿?

  80公里要价3600元,“救护车一响,一头猪白养”,看来绝非戏谑。应该说,80公里3600元,平均一公里40多元,不知甩了出租车、高铁多少个街区。“天价救护车”引发网友热议,甚至被解读为天价医疗的又一缩影,也就并不意外,救护车免费才能不乱收费,更不乏拥趸。平心而论,尽管在救护车出车之前,曾与患者家属就费用问题协商并达成一致,但由于患者家属当时并无选择余地,事后算起这笔天价救护账,仍然感觉难以接受,也就不难理解。详细

120救护车收费是否太贵当由谁作答

  救护车具有公益属性,其收费只能以成本作为依据和标准,不得以盈利作为目的。那么其费用的获得,一方面要么来源于公共财政,根据实际支出实报实销;另一方面则收取于服务提供者,按照物价核定的标准据实收取。不过这其间存在一个制度滞后和合理性审查的问题。比如前不久“南京百公里3600元费用”的事件曝光后,记者调查后发现,南京市物价部门所制定的费用标准还是17年前制定。而在这其间,人工、燃油等成本已出现了成倍的增长,使得核定标准无“执行价值”。详细

“天价”救护车怪不熟悉收费?

  目前很多城市拥有的正规救护车数量有限,没有达到卫生部提出的“原则上不低于每5万人口一辆救护车的配置标准”,连本地区平时急救使用都不能有效满足和保障,患者不时遭遇没有救护车可用的境地,要么选择乘坐黑救护车。在基本上没有跑长途的救护车的情况,患者没有任何的选择性,面对乱收费的“天价”救护车只能选择接受。否则,可能连“天价”救护车都会失去。目的地救护中心也没有跑长途的救护车,只剩下救护中心联系的民营医院救护车跑长途。详细

“天价救护车”乱象原因在哪?

  救护车收费容不得“天价”

  “天价救护车”的病不能止于“急救”

救护车价格不能“协商确定”

  救护车的公益性是必须要保证的,因此,体现在收费上,则不能太昂贵,而之所以出现“天价救护车”,根本原因则是在定价上留下漏洞,虽然“协商确定”,可以让双方平等对话,可救护车问题上存在天然的不平等,况且在救人面前,是最不适宜“协商”的。对于“协商确定”救护车价格,要以最短的时间进行堵漏,最佳的做法是在调研的基础之上进行“硬性规定”,可以确定一个收费范围,但却不能“协商确定”,这个漏洞只会让患者家属惶恐不安。详细

“天价救护车”病灶在政府定价

  问题本身不在于,该救护车是不是严格执行了物价局的标准,应该返还多少,而在于,院前医疗急救行为已经严重产业化了,救护车也已经不再是救护车而是宰人的“出租车”。这种印有“红十字”符号的“出租车”不仅收费标准严重高于正规出租车,也能让黑出租司机们望而生畏——原来,最黑的从来都不是没有正规手续的黑出租,而是有正规手续还有物价部门规定的救护车。常识需要重申,医疗卫生事业,最需要政府财政的补贴与供给,最需要公益化或免费化。详细

“天价救护车”源于市场定位不清

  按照市场化的原则,车费确实可以由供需双方协商确定,但是这只能是在供需双方有充分的博弈条件之下才能采用的方法,起码要让作为病人的消费者有充分的选择权。但救护车市场的实际情况是,病人急需到医院急救,时间就是生命,对救护车的收费只能无条件接受。这种特殊的关系使病人难以对救护车收费讨价还价,而救护车则可以乘人之危,开出天价,病人方面无奈之下也只能答应。显然,病人与救护车之间不存在平等的市场条件,两者不可能展开充分的价格博弈。详细

如何改变“救护车天价”的乱象?

  天价救护车这个事真该扯清了

  如何管住趁火打劫的“天价救护车”

救护车免收过路费应早日列上议事日程

  为了做出明确而统一的规定,地方各级两会上,许多人大代表和政协委员提出了诸多提案建议,要求对救护车给予过路费的减免,也起到了应有的效果——已有越来越多的地方将免收过路过桥费作为“自选动作”。不过在属地管理的原则下,各地之间很难做到协调和统一,也会因为执行不一而造成混乱。在这种情况下,就需要国家层面进行修法或者作出新的规定,将免收救护车过路过桥费作为一项“统一动作”。对救护车免收过路过桥费,具有充分的道义理由。详细

急救车费用纳入医保保证急救服务公益性

  “救护车一响,一年猪白养”“过去只知看病难,现在更知急救贵”……天价急救车费暴露出急救服务中的两大问题:一是急救诊疗收费不透明,缺乏必要的标准;二是急救服务的公益性定位模糊。而解决之道,则在于保证其“公益性”,显然,将急救车费用纳入医保是必由之路。急救车是“救死扶伤”,而非“趁火打劫”,但由于定位的模糊性,再加上制度的缺乏和监管的缺位,这使得经常性地出现“急救车费”问题,而每一次出现,均是一场灾难性的伤害。详细

手机光明网

光明网版权所有