让农村孩子“研究放牛”是“何不食肉糜”的逻辑

2017-10-16 17:49:28

人们还在认为“起跑线”只是几个奥数班时,差距已经体现在沿途的道路和风景里了。《当小学生遇见苏轼》的舆论命题之所以引发众多争议,其实是人们对阶层固化和思想贫困代际传递的另一种敏感与警惕。

  10月12日,清华附小校长窦桂梅给来“取经”的全国各地语文老师上了一节公开课,题目就是《苏轼的题跋》。这个题目来源于她的学生。近日,一篇源于清华附小六(4)班公众号的文章《当小学生遇见苏轼》在微信朋友圈爆红。有教育专家认为,“不一定要研究苏轼,农村的孩子可以研究放牛与天气的关系,诸如此类……”让学生有更多的学习自主性才是这个时代最需要的。

  同样是小学生,有的还在掰着手指算数,有的却已经开始玩大数据,个中差距不可谓不大。眼下的清华附小很火,是因为批量的研究苏轼的论文让中国舆论场五味杂陈。人们还在认为“起跑线”只是几个奥数班时,差距已经体现在沿途的道路和风景里了。《当小学生遇见苏轼》的舆论命题之所以引发众多争议,其实是人们对阶层固化和思想贫困代际传递的另一种敏感与警惕。

  客观地说,这不是清华附小的错。相反,清华附小很勇敢、很“放得开”——即便在京城的小学界,毕业班还敢这么“玩”,需要的不仅仅是眼界和勇气。探究性学习并不是个新概念,就像高中的素质教育口号一样。只是,在分数冲动面前,还能初心如一,难度系数并不小。难的是两个层面:一是学校,论文非必考科目,又不是当年的“加分项”,如此费心巴力,没点情怀兜底,还真不容易;二是家长,面对这种作业没有沸反盈天,甚至还躬身支援,更叫人叹为观止。

  有人说这是“拼爹”,这帽子显然扣错了:第一,承认先赋差距,这是做人的前提,也是社会的现实。第二,即使有这个“拼爹”的能力,有些人也未必有这份大度的心。工作那么忙、生活那么累,陪孩子做个手工都怨声载道,还谈何长年累月共写论文呢?有能力,也得有这份心意。

  说这些,无意于捧杀什么,也不在于辩解什么,只希图拂去情绪,更好地理解世情百态。《当小学生遇见苏轼》爆红后,难免有不甘心的学校家长群起而效仿,不过,倒不是悲观主义论调,“复制”起来还真不容易。专家说,城市孩子可以大数据研究苏轼,农村孩子也别闲着,你也可以研究马牛羊研究天气。这话听起来挺因地制宜,不过,本质仍是走“站着说话不腰疼”的路线。在清华附小和农村小学的差距上,千山万水之间,阻隔难道只是研究工具的差异吗?第一,他们没有高智的父辈“场外支援”;第二,他们对于应试有着“改变命运”的执念;第三,他们的学校承载着升学率的重压。理解了这些背景,就不至于以“何不食肉糜”的逻辑,来轻佻回应舆论对漂亮论文的纠结。试问一句,对于农村父母和农村学校来说,该如何让农村孩子“研究放牛”去?

  为人父母,大概都希望把孩子能送进清华附小去。遗憾的是,这样的教学资源和师资力量无异于凤毛麟角。城里的大数据和农村的牛,这是客观差距,取决于“投胎模式”。但我们还是希望更多村小能强健起来,不谈追赶清华附小,起码也能在分数的苟且中,看到诗与远方的田野——唯有如此,就算父辈差距板上钉钉,就算村野生活无从选择,教育也不至于固化梦想,人生不至于在公平规则外无力飘荡。(邓海建)

责任编辑:陈城
分享

更多锐评敬请关注

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明员工 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有

立即打开