老年代步车成另类特权车，缘何招摇数年无人管

　　继今年年初各地整治“老年代步车”行动之后，近日，河北保定、江苏南京又开始了整治行动。据报道，仅12月18日一天，保定公安交警就查处无牌无证“三轮车、四轮车”47例。此外，南京交警也查扣了多辆违法带客的“老年代步车”，有一男子竟然一周之内被查扣两辆代步车。

　　在当下很多城市，马路上都晃晃悠悠跑着不少汽车不像汽车、摩托不像摩托的四轮电车。这些车辆不挂牌照、驾驶室非常简陋，且在人行道、非机动车道与机动车道之间随意切换，见空就钻，见地就停，闯红灯、走斑马线等等，还不受“限行”影响，行车的自由度实在是太大了。更奇的是，警察基本上对此“睁一只眼闭一只眼”，往往并不太愿意理会这些车辆。这就是当下中国城市独具特色的“老年代步车”。

　　根据《道路交通安全法》规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌。然而，目前行驶在城市路面上的“老年代步车”则完全处于监管的真空地带。不仅没有号牌，也没有登记，甚至都没有列入工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》，属于典型的非法生产、非法销售、非法上路等“三非”产品。

　　尽管这些年来，业界也曾希望将“老年代步车”正规化，一些地方也在尝试规范管理。2009年，山东省出台《山东省低速电动车管理办法(试行)》，从产品技术参数、生产、销售与使用等环节作出规范，2014年，山东省汽车行业协会发布此类车辆的行业标准《小型电动车》。此外，河南、湖北等地也有城市出台相应规范性文件。但这些措施要么过于地方化，要么缺乏协同，效用有限。

　　这也导致现实中出现一种奇怪的扭曲，即包括一些监管部门在内，大家都对“老年代步车”横冲直撞不满意，但却又鲜有治理之举。公安部门的治理行动也往往呈现阶段性特征，紧一阵松一阵，这种执法传递到社会上，则每每表现为弹性执法，缺乏常态化的治理预期。由此，非但民众不知戒惧，反而助长了无证无牌“老年代步车”的猖獗，使其成为一种另类的特权车。

　　“老年代步车”对于社会的负面影响，并非只是公众的观感，而是有着切实的伤痛。据报道，近年来，以“老年代步车”为代表的低速电动车撞人事件频发，且难于追责。据“中国裁判文书网”显示，“老年代步车”涉案数，2016年为270个，2017年为198个，其中河南、山东、江苏、河北案件量位居前列。不少案件一审后上诉，原因就是对认定涉案车辆是否属于机动车存在分歧。

　　从“老年代步车”出现，到当下风靡市场，已有10多年时间了。很难想象，在道路交通管理日益趋严的语境下，管理部门居然能够长期容忍这一奇葩车型存在，并招摇过市。这其中，“妾身未分明”或许是执法跟不上的一个理由，但根本上恐怕还在于各个部门都怕麻烦，缺乏主动作为的精神。“老年代步车”何去何从，是以规范求有序，还是将其逐出市场，理应有个说法，岂能长期模棱两可？

　　具体而言，对于当下不羁的“老年代步车”，如果确定其有生存空间，则无论是从技术参数、速度、安全性能等标准方面，还是在登记、证照、保险等方面，均应有一个总体的规划与考量，即便一时难于措手，也要列出时间表，规划好行动步骤。必须明白，哪怕是不成熟的管理，也比放任自流更符合公共利益。

　　何况，在这个问题上，管理部门大可以开放门户，扩大决策的参与性，让公众出谋划策，以寻求更好的管理举措。事实上，目前国家在新能源汽车方面已有很好的经验，完全可以作为一种参照，将“三非”产品牵引到正道上去。（胡印斌）