作者：欧阳晨雨 法律学者

　　这些天来，一名5岁男童的不幸遭遇，牵动着所有人的心。

　　6月13日，广东深圳市一小区玻璃窗忽然坠落，砸伤正在街上行走的5岁男童庄某。虽然经过医护人员的全力抢救，但男童在术后仍一直处于深度昏迷状态。6月16日早上，庄某经抢救无效死亡。目前，发生坠窗事故的小区物业管理处已同涉事业主、租户一起，垫付了庄某的全部医疗费用8万余元，并对小区内部分存在安全隐患的窗户进行了维修更换。警方表示，该事件系一起意外事故。后续家属、物业、业主、租户间民事纠纷部分，将由街道办牵头组织调解。

　　对于小男童及其家人来说，这场“飞来横祸”，残忍地夺去了一个年幼孩子的宝贵生命。虽然，从警方的认定看，这只是一个意外事件，并非出于行为人的故意或者过失，根据《刑法》规定“不认为是犯罪”，但这并不代表，有关方面不需要承担民事责任。

　　一般来说，如果行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，就必须要为意外事件来“埋单”。《侵权责任法》规定得也很明确，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　从这起事件看，究竟是谁的过错，目前尚无定论，所以，作为所有人、管理人、使用人，小区物业管理处、涉事业主、租户应承担连带赔偿责任。小区物业管理处已同涉事业主、租户一起，垫付了庄某的全部医疗费用8万余元，这是一种比较积极的态度。不过，这些医疗费用并不是全部赔偿，根据《侵权责任法》、最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，有关赔偿还涉及丧葬费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。当然，如果查清还有其他责任人，先行赔偿的责任人有权向其他责任人进行追偿。

　　合理的经济赔偿，固然是抚慰伤痛、救济权利的必要渠道，但如何才能防范类似悲剧发生，更应当深刻反思。就这起高空坠物事件而言，虽说是“意外事件”，但仔细审视，却还有“不意外”的因素。据媒体报道，该小区之前即发生过窗户坠落事故。5月22日，一业主在安装室外空调时，违规操作导致房间窗户的一扇玻璃窗坠落到一楼人行过道，幸未造成伤人。这也恰恰应了“海因里希法则”，即人的不安全行为、物的不安全状态，乃是事故的直接原因，一件重大的事故背后必有29件轻度的事故，还有300件潜在的隐患。

　　而且，在普遍降雨、阴雨潮湿的天气下，南方地区的高空建筑容易多发高空坠物伤人现象，这本是物业等部门应掌握的常识。如果未雨绸缪，在雨水密集、台风天气到来之前，对阳台、窗台等部门进行隐患排查，恐怕发生类似悲剧的几率也会大为降低。

　　近年来，高空坠物伤人事件接二连三，很多与业主、住户公共意识、法律观念欠缺有关，有意或无意地乱扔物品，危及楼下行人安全。坠窗致死5岁男童的悲剧，为我们再一次敲响了安全警钟。只有每个部门都尽到了自己的职责，每一个人尽到了自己的本分，高空坠物伤人的悲剧才不会重演。（欧阳晨雨）