作者：敬一山

　　据中国之声报道，近日，有知情人士反映称，江苏省丹阳市人民法院存在伪造法律文件、违法解除“老赖”出境限制的情况。而且，这名“老赖”吴某某还欠了6000多万元的巨额本息，申请执行人徐先生有充分的理由担心这个“老赖”转移资产、逃往海外。

　　对此，丹阳市人民法院回应称，他们确实在2018年10月解除了对吴某某夫妇的出境限制，但依据的是吴某某的申请，而不是徐先生手中的那份法院决定书。这份法院决定书“是案件承办人在办案过程中制作文书时由系统自动生成，但并未使用，也不是正式文书”。

　　听起来有点绕口，简单说就是，依照法律吴某某明明不符合可以解除限制出境的相关规定，却出现了两份为他解禁的法院文书。一份被徐先生拿到，其中注明的“双方达成执行和解”，法院解释为案件承办人在办案过程中制作文书时由系统自动生成；另一份具体是以什么理由解禁，法院没给出个合理说法，并且拒绝给徐先生查看所谓的“正式”文件。

　　如果结合案件的前因，不免令人觉得法院行为蹊跷。2016年，因为民间的多方借贷纠纷，来自江苏丹阳的徐先生将吴某某告上了法庭。在经过丹阳、镇江两级法院原审、重审共计四次判决及裁定之后，2018年5月22日，镇江市中级人民法院判定吴某某欠徐先生6000多万元本金及未支付的利息。但法院判决之后，吴某某迟迟没有还钱，而法院也没有将查封的相关房产等进入评估拍卖程序。

　　按照相关流程，吴某某的房产等应进入拍卖程序，这就让人不免怀疑法院的执行能力，且在徐先生担心对方会转移资产、逃往海外的情况下，法院还出现了解除老赖出境限制的假文书，就更让人怀疑其背后是否存在立场问题。而从事实上看，虽然吴某某夫妇目前在国内，但之前吴某某妻子去过一趟澳门，如果要转移资产，也拥有了时间和机会上的可能。

　　事件甫一发生，法院就将锅甩给了电脑升级，丝毫不能为他们的反常辩护，反而有更多需要解释的地方。比如，对于徐某某欠债不还为什么没有强制执行，在法院判决以来，徐某某名下财产有没有异常变动，那份解除出境限制的法律文书是否有效等。这些关系到法院执行力和公信力，如果不能保证判决被执行，那以后谁还能信任法院？

　　另外涉及到所谓系统升级的问题，系统升级竟然能自动生成“双方达成执行和解”这样的内容，而且还有抬头和公章，抛开案件的是非不论，系统存在如此大Bug，不已经是挺可怕的一件事了么？谁负责的这个系统升级，有没有造成别的漏洞，显然都需要调查，都需要有人为此负责。

　　网上很多人开玩笑，有些部门过去出低级问题就推给临时工，现在竟然推给电脑了。显然，电脑还没有人工智能到可以背锅的地步，就算是系统问题，背后也有人员和管理上的问题。把所暴露的这些疑点一一调查清楚、追责到位，才能避免大家从个案的怀疑升级到对该法院乃至司法公信的失望。（敬一山）